隨著婚戀觀的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在越來越多的年輕人選擇未婚同居的生活方式。然而，在雙方關(guān)系不受法律保護(hù)的情況下，“提前”享受的家庭生活也常常帶來財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損及未婚先孕導(dǎo)致的孩子無法入戶等煩心事?，F(xiàn)實(shí)往往是殘酷的，一旦分手，將會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承和撫養(yǎng)等方面的糾紛。

　　案例一

　　未婚同居男方暴亡 女方無法分得補(bǔ)償金

　　趙女士與劉某都是浙江溫州人，經(jīng)過自由戀愛，并在老家按民間習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式。之后趙女士與劉某及其父母來到北京的密云做生意，二人以夫妻名義同居生活。

　　因生意較忙，兩人一直未到民政部門辦理結(jié)婚登記。

　　2008年9月，劉某因交通事故死亡，肇事方賠償劉某死亡補(bǔ)償金19萬元，此款被劉某的父母占有。二老認(rèn)為，趙女士并非劉某的法定妻子，故拒絕給予趙女士補(bǔ)償金。無奈，趙女士將二老訴至法院，索要自己應(yīng)有的死亡補(bǔ)償金份額。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，死亡補(bǔ)償金是對(duì)死者近親屬精神痛苦的一種撫慰，有權(quán)享受死亡補(bǔ)償金的主體為死者的配偶、父母、子女。因趙女士與劉某未在民政部門辦理結(jié)婚登記，并非法律意義上的配偶，屬于同居關(guān)系，而此種同居關(guān)系不受法律保護(hù)。據(jù)此，法院依法駁回了趙女士的訴訟請(qǐng)求。

　　法官提示 ：

　　同居不被認(rèn)定為夫妻，不能產(chǎn)生婚姻法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故趙女士無法享受配偶本應(yīng)的權(quán)利，她無法獲得死亡補(bǔ)償金，也不能得到劉某留下的遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　同居生活中，類似的財(cái)產(chǎn)糾紛還有很多，比如，因?yàn)殡p方不是法律意義上的夫妻，故不發(fā)生互相扶養(yǎng)義務(wù)。若同居一方因疾病或意外需要對(duì)方給予扶養(yǎng)時(shí)，同居對(duì)方也無義務(wù)扶養(yǎng)對(duì)方。

　　而且，同居期間財(cái)產(chǎn)共有與夫妻財(cái)產(chǎn)共有不同?！痘橐龇ā芬?guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同共有。而未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。一般來說，分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，按等分原則處理，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)生活的實(shí)際需要等情況。由此，同居共同勞動(dòng)所得的收入和共同出資購置的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)，同居期間單方收入不是共同財(cái)產(chǎn)。如解除同居關(guān)系，一方不能分割或被分割另一方的退休金收入等。

　　一般來說，在具有特定的人身關(guān)系比如親屬關(guān)系之間的經(jīng)濟(jì)往來，在沒有確定證據(jù)的情況下，依據(jù)日常的經(jīng)驗(yàn)法則通常被認(rèn)為無償是原則，有償為例外。比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之間的經(jīng)濟(jì)往來；但是戀人情侶關(guān)系算不算特定的人身關(guān)系？一般很難被歸結(jié)到這個(gè)范疇里去。男女在戀愛期間，難免有互贈(zèng)禮物的情形，但不可讓感情“燒昏”了理智。在大額經(jīng)濟(jì)支出的時(shí)候，一定要丑話說在前面，甚至寫在紙上，或者干脆等雙方進(jìn)行結(jié)婚登記之后再進(jìn)行。

　　案例二

　　分手約定“青春損失費(fèi)” 師出無名難獲賠

　　楊女士與陳某相戀，還一起同居生活了8年。楊女士為了支持陳某讀書，給了他不少學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。期間楊女士三次人工流產(chǎn)，導(dǎo)致其喪失生育能力。陳某因此還與楊女士斷絕了同居關(guān)系。女方無奈訴至法院，要求陳某賠償青春損失費(fèi)，最后因?yàn)闆]有法律依據(jù)而沒有得到法院支持。

　　在司法實(shí)踐中，法官們經(jīng)常遇到類似的案例。因婚約及同居導(dǎo)致女方喪失生育能力或遭受其他重大財(cái)產(chǎn)損失的，有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)負(fù)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。但所謂的“青春賠償費(fèi)”卻很難獲得法院的支持。

　　應(yīng)當(dāng)說，雙方都為同居或婚約耗費(fèi)了青春，很難說誰損失更大，誰更應(yīng)該得到賠償。不過，重大的人身傷害一般還是應(yīng)該通過精神損害賠償?shù)囊?guī)定予以適當(dāng)保護(hù)的。

　　法官提示：

　　我國目前確實(shí)沒有青春賠償費(fèi)一類的法律規(guī)定。但是，楊女士可就她幾次做人工流產(chǎn)的手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以及她為陳某讀書匯寄的生活費(fèi)，以損害賠償方面的規(guī)定和關(guān)于債務(wù)清償?shù)姆梢?guī)定作依據(jù)，向人民法院起訴，法院應(yīng)該受理。因?yàn)?，依照法理來看，楊女士幾次人流手術(shù)的費(fèi)用，至少二人分擔(dān)。

　　幾十元錢的人工流產(chǎn)手術(shù)費(fèi)我們可以為之找到法律保護(hù)，而當(dāng)事人的幾年、甚至十幾年的青春和前途，我們卻無任何法律保護(hù)措施。由此，建議通過立法或司法解釋來明確規(guī)定，因一方過錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)方人身、名譽(yù)、精神、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入遭受重大損害的，過錯(cuò)方在解除婚約時(shí)應(yīng)適當(dāng)予以賠償。

　　而在目前的法律下，對(duì)同居者來說，要想避免風(fēng)險(xiǎn)，那只有向前走一步，走進(jìn)婚姻，走進(jìn)法律所保護(hù)和調(diào)整的婚姻關(guān)系中。

　　案例三

　　女友失蹤十二載 連累兒子成黑戶

　　林先生和王某于1995年經(jīng)人介紹相識(shí)，后來便一起同居生活，沒有領(lǐng)結(jié)婚證。

　　兩年后，二人的兒子出生。1999年4月的一天，林先生下班回家，發(fā)現(xiàn)孩子一人在家，王某不知去向。自此之后，林先生四處尋找，但是一直杳無音信。此后，孩子一直跟著林先生生活，現(xiàn)在孩子已經(jīng)讀小學(xué)六年級(jí)，由于沒有辦理戶口，給孩子的學(xué)習(xí)和生活造成了嚴(yán)重的不良影響。林先生覺得這樣下去會(huì)影響孩子的前途，決定依靠法律途徑解決問題，于是，一紙?jiān)V狀將王某訴至法院請(qǐng)求判決孩子由其撫養(yǎng)。

　　后經(jīng)法院缺席判決，孩子由林先生撫養(yǎng)，孩子的落戶問題終于得以解決。

　　法官提示：

　　在城市里，未婚同居者一般有兩種極端的結(jié)果：要么結(jié)婚，要么分道揚(yáng)鑣。同居時(shí)有了孩子一般都不會(huì)要，因?yàn)殡p方都知道，沒結(jié)婚生孩子將遇到諸如生育指標(biāo)、給孩子上戶口、入托、上學(xué)等實(shí)際困難，而且有了孩子后，如果雙方最終分手，任何一方都對(duì)孩子負(fù)有撫養(yǎng)責(zé)任，要想再和別人結(jié)婚也很困難。

　　可是一旦未婚同居結(jié)出了“果實(shí)”，子女的利益如何得到法律的保護(hù)？這類糾紛主要體現(xiàn)在雙方不愿承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用、孩子的撫養(yǎng)權(quán)爭奪糾紛、孩子落戶等問題上。

　　據(jù)審理此類案件的法官介紹，不能上戶口，這些孩子今后的就學(xué)、就業(yè)或者參軍等都會(huì)遇到困難。實(shí)踐中，為便于非婚生子女取得戶口，減少入托、入學(xué)時(shí)的相關(guān)費(fèi)用，當(dāng)事人雙方往往通過訴訟確定子女的撫養(yǎng)權(quán)。

　　當(dāng)然，在撫養(yǎng)費(fèi)或是撫養(yǎng)權(quán)問題以及今后繼承、贍養(yǎng)等，非婚生子女與婚生子女享有的權(quán)利義務(wù)是一樣的，在法律上受到平等對(duì)待。在解除同居關(guān)系時(shí)，確定非婚生子女直接撫養(yǎng)人的原則，與離婚時(shí)確定婚生子女直接撫養(yǎng)方的原則也是相同的。法律規(guī)定，解除同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意?！?王雪 周靜)

?

???相關(guān)新聞

?