?？诰W(wǎng)8月11日消息??昨日下午，頭批瘦肉精案二審塵埃落定，河南省高級(jí)人民法院駁回主犯劉襄等人的上訴請(qǐng)求，維持原判。同時(shí)，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，核準(zhǔn)劉襄死緩。

　　與此同時(shí)，焦作市中級(jí)人民法院二審也駁回了王二團(tuán)等三名公職人員的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

　　塵埃落定

　　首批瘦肉精案

　　省高院二審主犯劉襄被判死緩

　　上月底，瘦肉精案主犯劉襄等5人在焦作市中院一審開(kāi)庭宣判，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人劉襄死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　其余4名被告人奚中杰、肖兵、陳玉偉、劉鴻林等，分別以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑、有期徒刑15年、14年、9年不等。

　　宣判后，5名被告人均不服，提出上訴。

　　省高院二審認(rèn)為，上訴人劉襄、奚中杰、肖兵、陳玉偉、劉鴻林明知使用鹽酸克侖特羅喂養(yǎng)的生豬，人食用后會(huì)發(fā)生危害生命、健康的嚴(yán)重后果，為攫取暴利，置廣大人民群眾的生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)安全于不顧，大量非法生產(chǎn)用于飼養(yǎng)生豬的鹽酸克侖特羅，并將鹽酸克侖特羅銷(xiāo)售給生豬養(yǎng)殖戶(hù)，致使使用鹽酸克侖特羅飼養(yǎng)的生豬大量流入市場(chǎng)，嚴(yán)重危害不特定多數(shù)人的生命、健康，嚴(yán)重?fù)p害了生豬養(yǎng)殖戶(hù)、肉制品企業(yè)及廣大消費(fèi)者的利益，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失，其行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，均應(yīng)依法懲處。

　　原判根據(jù)四被告人在共同犯罪中的地位、作用，判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)。

　　原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　焦作中院

　　駁回三名公職人員上訴請(qǐng)求

　　今年7月25日上午，焦作沁陽(yáng)市人民法院以玩忽職守罪分別判處被告人王二團(tuán)有期徒刑六年，判處被告人楊哲、王利明各有期徒刑五年。

　　經(jīng)審理查明：王二團(tuán)、楊哲、王利明負(fù)責(zé)動(dòng)物的防疫、檢疫工作，但疏于職守，對(duì)出境生豬應(yīng)檢疫而未檢疫，運(yùn)輸工具應(yīng)當(dāng)消毒而未消毒，且沒(méi)有進(jìn)行鹽酸克倫特羅(俗稱(chēng)瘦肉精)檢測(cè)，就違規(guī)出具相關(guān)證明，致使3.8萬(wàn)余頭未經(jīng)瘦肉精檢測(cè)的生豬運(yùn)到江蘇省南京市、河南省濟(jì)源市等地，且部分生豬喂養(yǎng)了瘦肉精。

　　宣判后，王二團(tuán)、楊哲、王利明當(dāng)庭提出上訴。

　　昨日，焦作市中級(jí)人民法院二審宣判，依法駁回上訴，維持原判。

?

???相關(guān)新聞

?

浙大稱(chēng)與湖南新型"瘦肉精"案無(wú)關(guān)涉案教授已回校
揭開(kāi)“瘦肉精”產(chǎn)銷(xiāo)黑色網(wǎng)絡(luò) 農(nóng)夫山泉回應(yīng)“蟲(chóng)卵”來(lái)源
揭開(kāi)“瘦肉精”產(chǎn)銷(xiāo)黑色網(wǎng)絡(luò)：每公斤能賺六七百
專(zhuān)家詳解“瘦肉精”案主犯為何被判死緩
直擊河南瘦肉精案庭審：持續(xù)8小時(shí) “雷語(yǔ)”屢現(xiàn)
河南“瘦肉精”案3名公職人員分別獲有期徒刑
河南“瘦肉精”案一審宣判 劉襄被判死緩
濟(jì)源雙匯銷(xiāo)毀“瘦肉精”事件期間問(wèn)題產(chǎn)品
河南焦作瘦肉精案一審宣判 第一被告人被判死緩