海南電網(wǎng)公司原副總經(jīng)理李日亮，在擔任國有性質(zhì)儋州供電公司經(jīng)理、?？诠╇姽窘?jīng)理和海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，利用職務之便，并大肆收受賄賂近180萬元，為他人謀取利益，并全部用于個人生活開支。

　　經(jīng)海南省檢察第一分院審查終結移交公訴，法庭上李日亮對其受賄主要事實供認不諱，但認為其收受王賢等15位下屬錢款、購物卡48.3萬元的行為不是受賄，這些下屬沒有向其提出任何具體的請托事項。

　　近日，海口市中級人民法院認為，李日亮收受下屬的錢款具有“權錢交易”之性質(zhì)，其行為破壞了國家工作人員職務的廉潔性，符合受賄罪的構成要件，因其全部退回贓款，依法對其判處有期徒刑8年，并將所退贓款沒收上繳國庫。

　　以權牟利

　　幫公司銷售收48萬“好處費”

　　1958年11月17日，李日亮出生于海南省澄邁縣。2002年12月調(diào)任儋州供電公司經(jīng)理起至案發(fā)前，還升任?？诠╇姽窘?jīng)理，并兼任海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)副理。2011年10月14日因涉嫌犯受賄罪被批準逮捕。

　　2002年底，?？谛氯A機電設備公司海南西線片區(qū)銷售負責人葉永兵，為讓時任儋州供電公司經(jīng)理的李日亮在電力設備銷售方面給予關照，先后四次送給8萬元“好處費”。其后，葉永兵就打著與李經(jīng)理認識的旗號在儋州供電公司推銷電力設備材料，該公司的收到李李日亮指示后均在采購物資時，給其予關照。2003年1月至2004年9月，葉永兵又分三次送給李日亮6萬元。

　　2002年12月，在儋州市銷售電力設備產(chǎn)品的孫曼理、孫權欽兄弟倆結識李日亮后，為希望將孫權欽經(jīng)銷更多產(chǎn)品賣給儋州供電公司，孫曼理先后兩次送給李日亮4萬元。2005年11月，李日亮勝任?？诠╇姽救谓?jīng)理。為了繼續(xù)和李日亮搞好關系，承攬更多的業(yè)務，孫曼理又先后兩次送給李日亮6萬元。在李日亮的幫助與關照下，孫曼理兄弟倆在儋州供電公司、?？诠╇姽咀隽藶閿?shù)不少的業(yè)務。

　　檢方還查明，李日亮在海口供電公司任經(jīng)理期間，還以類似關照公司承攬電力工程、推銷電力產(chǎn)品和聯(lián)系業(yè)務的手法，分別收受潘永偉4萬元“好處費”，海南盟笙機電設備有限公司實際負責人何永強12萬元“好處費”。

　　為圖回報

　　助公司競標收82.6萬“致謝金”

　　在擔任儋州電力公司、?？陔娏窘?jīng)理期間，李日亮不僅幫一些電力設備公司銷售產(chǎn)品，還在電網(wǎng)改造、計量改造和綜合大樓土建工程招標照片給一些公司關照，收受競標公司82.6萬“致謝金”。

　　2002年下半年，林詩彪以海南瓊山長生發(fā)展有限公司、儋州安快順水電安裝有限公司的名義在儋州供電公司承包農(nóng)網(wǎng)改造工程。為了讓李日亮在在電網(wǎng)工程承包、建設、驗收及工程款支付方面，給予關照，林詩彪先后四次送給李日亮“致謝金”共計15萬元。直到2005底李日亮調(diào)離儋州供電公司前，林詩彪在儋州供電公司承包了不少農(nóng)村電網(wǎng)改造工程。之后其在儋州供電公司再沒有承包到工程。

　　2003年5月份，個體包工頭崔洪周找到李日亮聯(lián)系承包儋州供電公司的防腐工程，為表感謝同年10月送3.8萬元現(xiàn)金。2010年上半年，崔洪周又找到李日亮，商議承包儋州供電公司與臨高供電局的計量改造工程。李日亮立即給時任臨高供電局局長符堅和儋州供電局局長馬運榮打招呼讓關照，2010年12月，為了感謝李日亮的幫忙，崔洪周到李日亮辦公室又送去9.8萬元。

　　2005年底，李日亮到海口供電公司任職后，結識海南瑞迪電氣有限公司法人代表王宗群。在此期間，王宗群參與了?？诠╇姽驹O備采購方面的招投標，在李日亮的幫助下，2006年與2007年間，每年都通過競標的方式向?？诠╇姽境鍪?00萬元的電力產(chǎn)品。為了感謝李日亮提供的幫助，兩年間，先后六次送其“致謝金”19萬元。

　　2007年下半年，海口供電公司調(diào)度綜合大樓土建工程招標，錢燃火掛靠海南省第六建筑工程公司參與競標。為了在該次投標中順利中標，錢燃火找李日亮幫忙并承諾事成之后重謝。隨后，在李日亮的幫助下，錢燃火順利中標，簽訂合同后，送給李日亮50萬現(xiàn)金表謝意。

?

?

　　關照屬下

　　收受15位職工48.7萬“禮金”

　　李日亮在儋州、?？诠╇姽疽约昂Ｄ想娋W(wǎng)擔任領導期間，其下屬逐漸摸清了其貪婪的性格都競相在過節(jié)期間，找理由給李日亮送錢和購物卡拜年，以便得到其垂青與關照。

　　2002年12月至2005年11月，李日亮在擔任儋州供電公司經(jīng)理期間，儋州供電公司的下屬單位蘭洋供電所任所長王賢，那大供電所任所長趙耀華，洋浦供電公司經(jīng)理許邦烈。為了和李日亮搞好關系，以便理順上下級關系，得到在工作上的關照。王賢、趙耀華與許邦烈在2004年1月、2005年1月，分別先后兩次共送給李日亮現(xiàn)金和購物卡計9.3萬元。

　　李日亮在擔任?？诠╇姽窘?jīng)理、海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，海口供電公司下屬單位秀英供電所，?？诠╇娫O計公司，?？诠╇姽九潆姍z修工程公司、?？诠╇姽九潆姽芾硭埲A供電所，美蘭供電所，海南電力設計研究院，海南電力物業(yè)公司，海南電力設備廠，海南省電力線路器材廠等，這12個基層供電單位以及設備廠負責人作為李日亮的下屬。為了與其搞好關系，以便于以后工作的順利開展，共計向其送現(xiàn)金和購物卡39萬元。

　　“我送3萬元現(xiàn)金和5萬元購物卡，主要是想讓李日亮幫忙女兒調(diào)動工作?！焙？诠╇姽九潆姍z修工程公司經(jīng)理李天志向辦案檢察官交代稱，李是其上級領導，為了和其搞好關系，以便理順上下級關系，同時為了讓李日亮幫他兒女調(diào)到?？诠╇姽竟ぷ?，但是李只是口頭答應幫忙，實際上并沒有幫上忙，女兒現(xiàn)還在北京工作。

　　理直氣壯

　　收下屬“禮金”自認不是受賄

　　在庭審現(xiàn)場，檢察官指控稱，從2002年至2011年，李日亮在擔任國有性質(zhì)的儋州供電公司經(jīng)理、海口供電公司經(jīng)理和海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，利用職務便利，大肆收受賄賂，為他人謀利。非法收受葉永兵、林詩彪等47次賄賂共計178.3萬元，并全部用于個人生活開支，其行為已構成受賄罪。

　　“收受王賢等15位下屬所送錢款、購物卡不應構成受賄罪?！痹谕ド希钊樟翆z方指控的事實存異議。李日亮認為，他王賢等15人雖都給其送4千至8萬元不等的現(xiàn)金和購物卡，但并沒有當場向他提出任何具體的請托事項，也未給王賢等人牟取任何利益。

　　李日亮還認為，王賢等人在給他送錢或購物卡都是在節(jié)假日期間，也是人之常情，只要數(shù)額不大且沒有所求，不應認定為受賄。

　　法院審理后認為，王賢等15位下屬給李日亮送錢財?shù)哪康氖菫榱嗣芮信c李日亮的關系，讓李日亮為其提供幫助，而李日亮也明知上述人員意圖和款項的性質(zhì)，李日亮與王賢等15位下屬之間的經(jīng)濟往來與李日亮的職權和地位具有直接關系，依照《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》的規(guī)定，只要是以謀取利益作為收受財物的交換條件，無論有無實際的謀取利益或者所謀利益是否實現(xiàn)，均不影響受賄罪的成立。因此，李日亮收受王賢等15位下屬的錢款具有“權錢交易”之性質(zhì)，其行為破壞了國家機關的正常工作秩序和國家工作人員職務的廉潔性，也符合受賄罪的構成要件，應當認定為李日亮已構成受賄罪。

　　(法制網(wǎng)實習生翟小功 法制網(wǎng)通訊員馮怡)

?

相關鏈接

?