《歐亞述評(píng)》網(wǎng)站3月15日文章，原題：無論克里米亞結(jié)局如何，多數(shù)情況下中國都是大贏家

　　到現(xiàn)在為止，中國對(duì)俄羅斯侵入克里米亞及本周在俄烏東部邊界增兵的做法，基本保持沉默。大多數(shù)專家認(rèn)為，北京眼下不準(zhǔn)備在聯(lián)合國安理會(huì)使用否決權(quán)支持俄羅斯(15日，中國對(duì)美國起草的有關(guān)反對(duì)克里米亞公投的決議草案投下棄權(quán)票——編者注)。

　　分析人士一致認(rèn)為，俄羅斯進(jìn)一步軍事侵入烏克蘭，或?qū)е屡c北約國家的一場新冷戰(zhàn)，這會(huì)從根本上削弱華盛頓所謂的“重返亞太”戰(zhàn)略，即美國應(yīng)對(duì)中國地區(qū)領(lǐng)土主張的計(jì)劃。

　　在經(jīng)濟(jì)上，試圖削弱俄羅斯的美歐制裁，將使中國處于一種具有獨(dú)特影響力的地位，因?yàn)橹袊墒芤嬗谄洳粫?huì)參與的制裁方案。這可能導(dǎo)致俄羅斯同意中國人為購買天然氣而提出的條件——比歐盟現(xiàn)在支付的價(jià)格更低。

　　“如果西方實(shí)施制裁，中國將會(huì)某種程度上取代西方的位置，收獲現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，與此同時(shí)保持伙伴關(guān)系，就像緬甸、朝鮮和伊朗問題顯示的那樣”，歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)亞洲和中國項(xiàng)目主任顧德明說，“對(duì)于俄羅斯，這顯然也是一個(gè)短期和長期能源問題，一個(gè)貧窮的俄羅斯將更依賴中國?！?/p>

　　此外，如果英國和美國未能按照1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》向?yàn)蹩颂m提供安全保障，那么中國今后也將受益于其地區(qū)外交產(chǎn)生的沖擊效應(yīng)。

　　顧德明認(rèn)為，這是因?yàn)楸本⒛軌虬凳?，無論是華盛頓還是倫敦，都不能兌現(xiàn)安全承諾?！叭绻鞣讲辉跒蹩颂m問題上一直反對(duì)俄羅斯，那么中國人會(huì)收獲我所說的戰(zhàn)略利益。1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》明確要求保護(hù)烏克蘭的國家主權(quán)及完整，中國人可以表明美英現(xiàn)在沒有落實(shí)對(duì)盟友的承諾。雖然這不是真正意義上的同盟，比同盟關(guān)系稍弱，但此事仍非同小可，特別是中國與跟它存在海陸爭端的鄰國談話時(shí)?！?/p>

　　顧德明認(rèn)為，這將使中國“在南海更加咄咄逼人，同時(shí)高舉‘主權(quán)’和‘領(lǐng)土完整’——這恰恰是西方在烏克蘭尋求捍衛(wèi)的價(jià)值——的大旗”。他表示，中國是能夠從克里米亞危機(jī)的幾乎任何結(jié)局中收獲利益的唯一常任理事國。

?

相關(guān)鏈接：

?