孫婷將外省一個(gè)素未蒙面的女子張穎告上了法庭，理由是對(duì)方不當(dāng)?shù)美?。去年上半年，有人冒充客戶，騙孫婷給他匯了2.3萬余元的貨款。這筆錢，正是進(jìn)入了這名叫張穎的女子賬戶。

　　孫婷訴稱，她在海南一家醫(yī)藥公司從事醫(yī)藥銷售工作。2013年4月24日，她接到一個(gè)自稱客戶王偉的電話。對(duì)方打來的是一個(gè)以9開頭的電話號(hào)碼。兩人聊了會(huì)后，對(duì)方告訴孫婷說貨款沒收到，沒辦法發(fā)貨。因?yàn)閷?duì)方好像比較了解孫婷的情況，孫婷以為真是客戶王偉叫打款。再加上，她本來就與王偉聯(lián)系好打貨款。當(dāng)天，孫婷根據(jù)“王偉”指示，到了附近一家銀行給“王偉”指定的一個(gè)叫張穎的人的賬戶里打了2.3萬余元。

　　匯款后，當(dāng)孫婷給客戶王偉回話說貨款已打，叫對(duì)方發(fā)貨。但是王偉卻說沒給孫婷打過電話！孫婷這才意識(shí)到騙子是假冒了客戶王偉身份騙取了貨款。于是，她馬上叫銀行幫忙查詢張穎的開戶行，并幫忙凍結(jié)賬戶7天。之后，孫婷很快報(bào)警。在孫婷的要求下，警方將該賬戶的2.3萬余元凍結(jié)半年。

　　后來，因?yàn)閮鼋Y(jié)快到期，警方那邊又暫時(shí)未能破案，孫婷便到?？邶埲A法院起訴了張穎，請(qǐng)求法院判決張穎返還2.3萬元及利息。擔(dān)心凍結(jié)過期錢款被轉(zhuǎn)走或取走，孫婷在起訴時(shí)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，便交了一筆訴前保全費(fèi)。

　　日前，?？邶埲A區(qū)法院以該案涉嫌刑事犯罪，不屬于法院受理民事訴訟范圍為由，駁回了孫婷的起訴。(涉案人物為化名）

　　律師說法 被騙后，起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是緊急措施

　　本案中，孫婷訴稱被人假冒客戶騙走貨款，警方也已經(jīng)立案，為何不能直接把這筆錢強(qiáng)行劃還呢？

　　海南中邦律師事務(wù)所律師董學(xué)智表示，如果認(rèn)定這筆錢是贓款，那警方就有權(quán)將這筆錢直接劃還給受害人。但在現(xiàn)在的電信詐騙案件中，收款賬號(hào)很多都不是通過正常途徑開的，警方很難聯(lián)系到賬戶所有人，在案件偵破前，也難以將這筆錢認(rèn)定為贓款。受害人向法院起訴收款賬號(hào)所有人是種緊急措施。雖然因?yàn)楹茈y舉證對(duì)方不當(dāng)?shù)美灰欢艿玫椒ㄔ旱闹С?但提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，可以延緩錢款被轉(zhuǎn)移，為警方破案爭取時(shí)間。

?

相關(guān)鏈接：

?