廣受關(guān)注的平度征地縱火案，將于8月20日上午9時(shí)在青島市看守所（普東）第八法庭公開(kāi)審理。然而，法院的做法被指“有點(diǎn)反?！?、“理由牽強(qiáng)”，只是“方便自己”。

　　8月14日，北京青年報(bào)記者從北京律師楊在明、劉勇進(jìn)處得到確認(rèn)，庭審安排在青島看守所（普東）第八法庭。該法庭只有30個(gè)旁聽(tīng)席位，法院規(guī)定每個(gè)當(dāng)事人只能帶一位親屬旁聽(tīng)，能夠參加旁聽(tīng)的被害人人數(shù)因此減少。就此，青島中院給出的理由是，犯罪嫌疑人羈押在該所，提審比較方便。

　　楊在明認(rèn)為，青島中院的做法有點(diǎn)反常，理由比較牽強(qiáng)。他說(shuō)，平度縱火案是公眾關(guān)注度很高的一起公共事件，此案可以使用當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎扇菁{上百人的刑事大法庭審理，為什么要放在一個(gè)小法庭，且嚴(yán)格限定旁聽(tīng)人數(shù)？

　　楊在明直言，法院的做法不可避免地讓人做出一個(gè)“合理的無(wú)法排除”的懷疑。法院做了這樣一個(gè)技術(shù)上的控制措施。

　　楊在明認(rèn)為，按照“公開(kāi)、公正、公平、便民”的原則，庭審應(yīng)該體現(xiàn)方便公民旁聽(tīng)。法院的做法只是“方便法院”，不是便利公民。

　　劉勇進(jìn)告訴北青報(bào)記者，6月29日在青島中院第一次庭前會(huì)議上，律師已“正式嚴(yán)肅地”向法院表達(dá)了“不同意在這么小的地方審理此案”的觀點(diǎn)，但被法院直接駁回。

　　楊在明說(shuō)，在什么地方進(jìn)行審判活動(dòng)，是法院的選擇。但這種選擇是否合理，律師可以提出自己的觀點(diǎn)。

　　今年3月21日，山東青島平度市杜家疃村發(fā)生慘劇，村民耿福林在被征土地上值守時(shí)被燒死，另有3名村民被燒傷。3月25日晚，青島市公安局稱(chēng)平度“321”縱火案告破，7名涉案人員被抓獲。

?

相關(guān)鏈接：

?