歷時一年半的審理，9月19日，360起訴《每日經(jīng)濟新聞》（簡稱：《每經(jīng)》）涉嫌虛假報道、侵害商譽一案在上海徐匯區(qū)人民法院正式宣判。法院判定《每日經(jīng)濟新聞》虛假報道構(gòu)成對360公司名譽權(quán)的侵害，要求《每日經(jīng)濟新聞》連續(xù)向360公司道歉十天，并重罰《每日經(jīng)濟新聞》150萬元。

　　法院認(rèn)定：《每經(jīng)》系列報道主觀惡意明顯 嚴(yán)重?fù)p害360名譽權(quán)

　　對該案，法院經(jīng)過長期、細(xì)致的法律調(diào)查，認(rèn)定：《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)表的《360黑匣子之迷——奇虎360“癌性基因大揭秘”》等一系列虛假報道，帶有強烈的主觀感情色彩和尖銳的攻擊性，已經(jīng)明顯超出了新聞媒體在從事正常的批判性報道時應(yīng)把握的限度。

　　法院認(rèn)定，《每經(jīng)》相關(guān)報道中的評論有違新聞媒體在從事輿論監(jiān)督時應(yīng)有的客觀中立立場，存在明顯的主觀惡意，對360的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽造成不良影響，構(gòu)成對360名譽權(quán)的侵犯。

　　法院認(rèn)定：涉案報道以舉例、比喻、“業(yè)內(nèi)專家”觀點引述等方式以小證大，夸大、強化了上述技術(shù)現(xiàn)象，惡意引導(dǎo)360用戶群體誤信被告報道內(nèi)容，臆想出嚴(yán)重的隱私受侵后果，從而對360的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽造成不良影響。

　　法院認(rèn)定：《每經(jīng)》報道對360公司進(jìn)行不正當(dāng)競爭的相關(guān)技術(shù)手段的分析認(rèn)證以及得出的結(jié)論，缺乏權(quán)威性，且在選取之前媒體報道時僅選擇了對原告不利的負(fù)面報道，存在傾向性，有違新聞報道全面聽取各方當(dāng)事人意見、客觀反映事實的原則，在此基礎(chǔ)上以確定性、批判性口吻陳述相關(guān)結(jié)論，系對版面事實的夸大，對360的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽造成不良影響，在相關(guān)技術(shù)問題尚無定論的情況下，涉案報道夸大事實、引導(dǎo)讀者對尚無定論的問題產(chǎn)生確定性結(jié)論的做法，亦構(gòu)成對360名譽權(quán)的侵犯。

　　法院同時認(rèn)定，每經(jīng)公司作為《每日經(jīng)濟新聞》的主辦單位及每經(jīng)網(wǎng)發(fā)布文章的版權(quán)所有人，經(jīng)聞公司作為每經(jīng)網(wǎng)的主辦單位，同時發(fā)布涉案報道的行為認(rèn)定為共同侵權(quán)行為。

　　《每經(jīng)》被判賠禮又賠錢

　　基于以上認(rèn)定，法院判決《每日經(jīng)濟新聞》必須從即日起十日內(nèi)停止銷售2013年2月26日《每日經(jīng)濟新聞》第1996期報紙，刪除每經(jīng)網(wǎng)上的涉案報道及轉(zhuǎn)載鏈接，《每日經(jīng)濟新聞》賠償360公司150萬元，要求《每日經(jīng)濟新聞》本判決生效之日起十日內(nèi)連續(xù)十日在《每日經(jīng)濟新聞》報紙第一版顯著位置、每經(jīng)網(wǎng)首頁顯著位置，連續(xù)七日在新浪網(wǎng)的財經(jīng)和科技板塊、搜狐網(wǎng)的新聞版塊、中青在線網(wǎng)的法治版塊首頁顯著位置就其侵犯名譽權(quán)行為向360公司賠禮道歉，消除影響。

　　法律界人士指出，《每經(jīng)》被重罰150萬元的賠償額，創(chuàng)造了中國司法名譽權(quán)案件的最高賠償紀(jì)錄，由此也可以看出《每經(jīng)》的虛假報道性質(zhì)極為惡劣，影響十分嚴(yán)重；尤其在近期新聞媒體屢涉虛假報道甚至刑事犯罪的情況下，法院重判《每經(jīng)》體現(xiàn)了法院通過完善制度約束新聞行業(yè)健康發(fā)展的決心。

　　360安全產(chǎn)品終獲清白

　　作為中國最大的互聯(lián)網(wǎng)安全公司，360已經(jīng)不是第一次受到黑惡勢力推動“黑公關(guān)”抹黑，對于此案，360公司表示：“這件事情的本質(zhì)，還是360在中國對巨頭的挑戰(zhàn)與反挑戰(zhàn)，未來只要我們還做搜索，只要試圖打破壟斷，這種抹黑就不會斷?！?/p>

　　據(jù)了解，自從2006年推出360安全衛(wèi)士，360逐步通過商業(yè)模式創(chuàng)新、用戶體驗創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，改變了互聯(lián)網(wǎng)安全行業(yè)的市場。但無論是查殺流氓軟件、打擊木馬地下產(chǎn)業(yè)鏈、普及360免費殺毒、還是進(jìn)入搜索行業(yè)，都沖擊了既有的市場格局，“斷了別人的財路”，因此謠言和詆毀也不斷追隨360。由此，在互聯(lián)網(wǎng)間引發(fā)了360與瑞星、金山等老牌殺軟企業(yè)的多次碰撞，也由于市場競爭的爆發(fā)了“3Q大戰(zhàn)”和“3百大戰(zhàn)”等。

　　360公司指出，此份“每經(jīng)”被判侵權(quán)并被重罰的判決，正是為360產(chǎn)品的安全、可靠而正名。

　　據(jù)介紹，一直以來，360公司的全部產(chǎn)品都通過了中國信息安全測評中心的測評，取得了國家信息安全測評證書(安全工程類一級)。同時，360的客戶端產(chǎn)品也通過了國家信息安全產(chǎn)品分級評估測評，并被授予國家信息技術(shù)產(chǎn)品安全測評證書；360旗下的全線產(chǎn)品也均符合工信部制定的互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)規(guī)范，以及國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)安全軟件的各項標(biāo)準(zhǔn)。

　　360公司指出，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭對360的各種謠言就從未停止過，其慣用手法之一就是說360侵犯用戶隱私。其實，360早已將產(chǎn)品源代碼公開托管到中國信息安全測評中心，并發(fā)布了業(yè)內(nèi)最詳盡的《用戶隱私保護白皮書》，隨時歡迎任何用戶監(jiān)督和檢測，產(chǎn)品安全可靠，并不存在任何侵犯用戶隱私的行為。

　　對于360安全產(chǎn)品，中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌認(rèn)為，360公司對于消費者權(quán)益的保護要高于中國法律要求的標(biāo)準(zhǔn)。

?

相關(guān)鏈接：

?