?？谝煌顿Y開發(fā)公司稱自己持證的一塊200平方米的土地，被他人違法蓋上簡易房對外出租。為此，該公司向?？谑协偵絽^(qū)城管局投訴，要求城管部門依法拆除地面上的違法建筑。后來，該公司認為城管部門行政不作為，將瓊山區(qū)城管局告到法院，請求法院確認被告行政不作為行為違法，并索賠經(jīng)濟損失1元錢。9月18日上午，瓊山區(qū)法院對該案開庭審理，將擇日宣判。

　　原告海南嵩陽投資開發(fā)有限公司訴稱，該公司于今年5月19日以郵政快遞的方式，向被告瓊山區(qū)城管局郵寄了一份投訴函，向被告投訴該公司位于海口府城中山路57號的一塊200平方米的空地，被不明身份人士強行建設(shè)違法建筑，請求瓊山區(qū)城管局拆除，但瓊山區(qū)城管局遲遲不履行職責，屬于行政不作為行為。

　　原告向法院提出了4條訴訟請求，包括“請求法院確認被告行政不作為違法”、“判令被告賠償我公司經(jīng)濟損失壹元整”等。

　　被告瓊山區(qū)城管局答辯稱，該局收到投訴函后，遂派工作人員到涉案地塊現(xiàn)場調(diào)查取證。經(jīng)核實，該地塊上存在建筑物，系上個世紀90年代所建的多間簡易瓦房，已全部出租。之后，城管部門已向建房業(yè)主下達了《責令限期改正通知書》，責令建房業(yè)主于2014年5月21日前自行拆除違法建筑、清理場地并恢復(fù)原狀。被告認為，其已履行職責，積極作為，不存在原告所訴“不作為”的情況，建議由有關(guān)職能部門處理此事。

　　“我們投訴的違法建筑拆除問題，被告卻稱"由有關(guān)職能部門處理"，這難道不是典型的行政不作為嗎？”原告認為，被告并沒有將實際情況調(diào)查清楚，就連違法建房的業(yè)主是誰也說不清楚，《責令限期改正通知書》上只籠統(tǒng)地寫“建房業(yè)主”，執(zhí)法隊員簽名一欄，只是寫“瓊山城管局”，并沒有執(zhí)法隊員的名字。被告還認為，城管稱“簡易房是上個世紀90年代所建”，其實大部分是新建簡易房。

?

相關(guān)鏈接：

?