?

　　2013年9月11日，奧巴馬在五角大樓9·11紀念館前敬獻花圈。

　　全球暴力事件不斷，美國的反恐之路似乎看不到盡頭。

　　《13年后，他們?yōu)槭裁匆廊缓尬覀儭贰绹鴮W者扎卡利亞2014年撰文談及戰(zhàn)亂對中東的影響，“一旦中東被混亂主宰，人們就不再追尋國家認同——伊拉克、敘利亞，取而代之的是更老的一套邏輯：什葉派、遜尼派，庫爾德人、阿拉伯人。”

　　“混亂”讓極端分子趁虛而入。美國推翻了所謂的“恐怖主義政府”，導致國家體系崩潰，宗教派系的爭端成為這片土地的主題，極端分子則借機發(fā)展壯大。

　　“美國輸出自由市場民主，卻釀成種族仇恨和全球動蕩”，美籍華裔學者蔡美兒在《起火的世界》一書中尖銳地指出，許多發(fā)展中國家不顧本國現(xiàn)實，盲目引進“民主”和市場經(jīng)濟，卻造就了控制經(jīng)濟的少數(shù)人和貧困、憤怒的多數(shù)人。

　　對于IS而言，中東政局的動蕩讓其趁機興起，而雄厚的資本則為之提供了經(jīng)濟支撐，給反恐行動增加了難度。

　　在IS的資產(chǎn)收入中，排首位的是石油。IS控制了伊拉克重要的煉油廠和敘利亞的富油區(qū)，以20億美元的資產(chǎn)成為全球最富有的恐怖組織。

　　這一組織甚至像跨國公司那樣公布年度財務報告，給“圣戰(zhàn)士”發(fā)工資，并在其被捕或死后付賠償金，就像一套復雜的“員工行政系統(tǒng)”。

　　既有狂熱的宗教信仰又有充足的資金——在這樣的極端組織面前，美國及盟軍的無人機只是一圈圈地在中東上方盤旋。

　　美國的軍事打擊究竟是不是對付極端組織的最佳武器？

　　《紐約時報》專欄作家弗里德曼曾因公開支持伊拉克戰(zhàn)爭而倍受抨擊，但他后來說，美國為此付出了過高的代價，“阿拉伯世界自己需要向極端思想宣戰(zhàn)，這個，我們沒法代替他們做?！?/p>

　　他說，“就算再過十年，美國也不見得會完全理解恐怖主義”。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀