廣西柳州市柳北區(qū)人民法院30日通報(bào)，原建筑公司職員、村委小組組長(zhǎng)等四人，虛報(bào)房屋性質(zhì)詐騙拆遷補(bǔ)償款80余萬(wàn)，一審被判處四年二個(gè)月到五年六個(gè)月不等的有期徒刑。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2009年下半年，被告人謝某作為南寧市某房屋拆遷工程有限公司柳州分公司拆遷員，陳某原任柳州市某村委小組長(zhǎng)、伙同饒某、周某共同商量在拆遷項(xiàng)目中騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款。

　　四人合伙將柳州市鷓塢江村部分無(wú)證私人性質(zhì)房屋，及其附屬物虛報(bào)為集體性質(zhì)的房屋，以此多騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款807539.7元。

　　12月24日，柳北法院公開開庭審理此案。當(dāng)日庭審中，對(duì)于犯罪定性是否屬于貪污，控辯雙方有不同意見。四名被告及其辯護(hù)人認(rèn)為，謝某在從事拆遷員時(shí)并未與建筑公司簽訂任何合同，不屬于國(guó)家公職人員，不符合貪污罪主體條件。其建議將犯罪行為定性為詐騙或合同詐騙。

　　經(jīng)法院審理后認(rèn)為，謝某身為拆遷員，利用負(fù)責(zé)征地拆遷工作的便利條件，伙同陳某等三人以非法占有為目的，采用將個(gè)人性質(zhì)的房屋虛報(bào)為集體性質(zhì)房屋或者制作虛假拆遷補(bǔ)償材料的方法，騙取國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償款，其行為均符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

　　由于四人已經(jīng)全部和大部分退出所得賬款，具有一定悔罪表現(xiàn)，均可以酌情從輕處罰，判決謝某、陳某、饒某、周某詐騙罪，分別判處有期徒刑五年六個(gè)月、五年、四年六個(gè)月和四年二個(gè)月，并分別判處罰金9到10萬(wàn)元。目前四人不服判決，已經(jīng)提起上訴。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?