今天（29日）下午，浙江省高級人民法院在海南省海口市瓊山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。

　　1992年12月25日，海口市公安局振東分局接報，當(dāng)晚8時許在振東區(qū)上坡下村一民宅發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊員在救火時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀殺傷痕，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機關(guān)偵查，認定是四川省富縣陳滿所為。

　　1993年11月，?？谑腥嗣駲z察院對陳滿以故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。1994年11月9日，海口中院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。海口市人民檢察院以原判量刑過輕為由，向海南省高級人民法院提出抗訴。1999年4月15日，海南高院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據(jù)刑訴法第244條規(guī)定指令浙江高院再審本案。

　　浙江高院對該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。為進一步查清案情，浙江高院、浙江省人民檢察院找到了多名關(guān)鍵證人進行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進行技術(shù)分析。

　　鑒于原審被告人陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑，浙江高院考慮提押方便、便利訴訟等因素，12月29日，在陳滿服刑地較近的瓊山區(qū)人民法院依法進行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。

　　庭審中，陳滿及其辯護人均提出，原裁判認定陳滿犯罪，沒有證據(jù)能夠證實;出庭檢察員認為，原裁判認定事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人無罪。法庭對有關(guān)事實證據(jù)依法進行了舉證、質(zhì)證，并充分聽取了檢、辯雙方的意見。

　　法庭邀請了部分人大代表、政協(xié)委員參加旁聽?，F(xiàn)場參與旁聽的人員及媒體共計112人。鑒于本案案情重大，浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將擇期宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?