近日，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎評選委員會秘書烏爾班·倫達(dá)爾和瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院執(zhí)行院長安德斯·哈姆斯騰相繼辭職。這也意味著，一樁學(xué)術(shù)不端引起的醫(yī)療丑聞?wù)谷鸬涞膶W(xué)術(shù)研究乃至諾貝爾獎蒙羞。

　　醫(yī)療丑聞的主角是意大利人保羅·馬基亞里尼，他在2008年完成了世界上首例組織工程氣管移植手術(shù)。2010年，在烏爾班·倫達(dá)爾和其他一些卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院教授的大力舉薦下，馬基亞里尼到卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院擔(dān)任客座教授，期限五年?？_林斯卡醫(yī)學(xué)院成立于1810年，由該院教授組成的專門委員會負(fù)責(zé)評審頒布每年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。2011年，馬基亞里尼再度“出手”，進(jìn)行了全球第一例人造氣管移植手術(shù)。

　　兩個世界首例手術(shù)和多篇發(fā)表在頂級學(xué)術(shù)期刊上的論文，讓馬基亞里尼聲名大噪，被稱為可再生醫(yī)學(xué)界的先鋒和領(lǐng)軍人物。他也接連開展了多起類似手術(shù)。但2014年，馬基亞里尼在卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的一些同事紛紛揭露，他在專業(yè)期刊上的論文造假。事實上，近年來接受手術(shù)的8名患者，6名已因各種并發(fā)癥死亡，剩下的長期在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。

　　馬基亞里尼對質(zhì)疑矢口否認(rèn)，去年8月，卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院公布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定馬基亞里尼不存在學(xué)術(shù)不端的情況，并決定續(xù)聘馬基亞里尼為“高級研究員”。

　　今年1月，瑞典電視臺播放了一部關(guān)于馬基亞里尼臨床試驗結(jié)果的紀(jì)錄片。紀(jì)錄片顯示，馬基亞里尼使用欺騙手段誘使患者接受氣管移植手術(shù)；人造氣管未對動物進(jìn)行實驗就應(yīng)用于病人，導(dǎo)致并發(fā)癥嚴(yán)重；當(dāng)初對馬基亞里尼實驗提出質(zhì)疑的四名醫(yī)生，遭到了院方不公正對待；盡管一再收到內(nèi)幕線索，卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院卻沒有認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查；卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院執(zhí)行院長安德斯·哈姆斯騰不僅低估了問題的嚴(yán)重程度，而且有轉(zhuǎn)移視線、推脫責(zé)任的嫌疑。

　　在密集的輿論壓力下，卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院不得不決定中止同馬基亞里尼的合同，重啟對馬基亞里尼事件的調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括：在馬基亞里尼被聘用的過程中是否有違法違紀(jì)行為？去年的調(diào)查是否公正進(jìn)行？續(xù)聘馬基亞里尼的決定是如何做出的？為示公允，調(diào)查由全國性的瑞典中央倫理評估委員會負(fù)責(zé)。

　　然而丑聞已經(jīng)對卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院及瑞典學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生了負(fù)面影響?！犊茖W(xué)》雜志網(wǎng)站認(rèn)為，科學(xué)界普遍擔(dān)心瑞典的科研成果，以及研究機構(gòu)自身是否有能力維護(hù)學(xué)術(shù)倫理。瑞典皇家科學(xué)院承認(rèn)，在馬基亞里尼的氣管移植手術(shù)事件中，存在很多缺陷和不道德行為，從而使整個瑞典的醫(yī)學(xué)研究公信力受質(zhì)疑。瑞典高等教育和科研部部長表示，他擔(dān)心該事件將傷害民眾“對瑞典政府的信任，對瑞典作為一個學(xué)術(shù)領(lǐng)先國家的信任，以及對卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的信任”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?