?

w570b62

　　上海市消保委發(fā)布跑步鞋比較試驗結果

　　減震效果沒那么神

　　本報訊（記者霍一夫）國際品牌跑鞋的質量就一定好于國內品牌跑鞋嗎？上海市消保委近日發(fā)布的《跑步鞋比較試驗結果》顯示，答案并不是肯定的。

　　如今，很多運動品牌的跑步鞋都號稱具有減震緩沖性能。在一家彪馬專賣店，店員推薦了幾款高科技跑步鞋，他稱，鞋底有顆粒狀的記憶泡沫棉，在運動者劇烈跑步時，鞋底柔軟、舒適，回彈效果良好，銷售價格比普通運動鞋貴三四成。在上海新百倫專賣店，店員介紹，他們有一款采用大數(shù)據(jù)緩震科技的多級蜂窩跑鞋。

　　那么，這類產品真的像商家宣傳的那樣神奇嗎？近期，上海市消保委在上海各大商場、品牌專賣店及網絡平臺購買了46件樣品，依照相關國家標準和國際標準，重點針對商家的宣傳和消費者關心的大底防滑性能、耐折性能、耐磨性能、減震緩沖、防滑性能等項目進行檢測。結果顯示，國際品牌的價格普遍高于國內品牌，但是在質量與性能指標上，并沒有顯示出明顯優(yōu)勢，有的甚至比國內跑步鞋還差，回彈性能最差的是一款銷售價格為869元的NIKE男子跑步鞋。

　　耐折性能是通過模擬人腳連續(xù)行走狀態(tài)，對跑步鞋進行4萬次整鞋彎折后，觀察開裂、脫膠等情況，直觀反映出鞋子幫面、底材的強度、韌性以及幫底、圍條的結合牢度等整體質量和穿著耐久性。耐折性能中，開膠的長短反映了成鞋在動態(tài)下膠粘性能的真實情況，開膠則說明成鞋幫底間的膠粘效果不好。在本次試驗中，有3件樣品不符合國家標準要求，其中就包括545元一雙的PUMA男女旅游鞋（型號：187532），在比較試驗中，其外底和中底出現(xiàn)開膠現(xiàn)象；另兩件在比較中不符合國家標準的跑鞋分別來自NEW BALANCE和ASICS兩個品牌，前者價格為544元，后者為392元。

　　鞋底的耐磨性能是衡量鞋產品質量等級和耐用性能的重要技術指標。在目前的工藝中，鞋底主要采用PU、EVA等不同材質，本次試驗中，PU材質的耐磨性能均好于EVA材質，其中有1件樣品的EVA材質耐磨性能表現(xiàn)一般，即標稱由上海美津濃有限公司生產的男跑步鞋（標稱商標：MIZUNO、規(guī)格型號：J1GG152703）左鞋（EVA：14.0毫米）、右鞋（EVA：13.9毫米），不符合國家標準要求的≤12毫米。

　　減震性能是跑步鞋吸收沖擊能量、體現(xiàn)整鞋減震效果的重要指標。減震性能較好的跑步鞋不僅能夠使人體重量較合理地分布在腳的各個部位，緩沖運動對大腦和身體其他部位造成的沖擊，而且能夠起到穩(wěn)定支撐的作用。此次主要針對運動鞋后跟部位進行了比較試驗，其中最差值為32.5，竟是最優(yōu)值4.7的近7倍（數(shù)據(jù)較小表明減震性能較好）。上海百仞貿易有限公司（喬丹田林路店）銷售的319元喬丹女跑步鞋（型號：BM4250252），其后跟減震性能值為18.4。宣稱有“Trinomic 緩震科技”的769元PUMA女款旅游鞋，其減震性能值也達到了14.5，高于此次比較試驗中9.08的平均值。

　　鞋底壓縮回彈是體現(xiàn)跑步鞋長時間穿用后鞋底是否會塌陷、變形，減震性能是否會減弱的重要指標。本次試驗結果顯示反彈率平均值為48.52%，最佳值為29%，最差值為66%，（百分比越小表示回彈性能越好），最差的為一雙869元的NIKE男子跑步鞋（型號：705461-007），比之好一點的為319元的喬丹女跑步鞋（型號：BM4250252），相應值為62%。而一款價格達999元的安德阿鏌女士運動鞋（1258728-369），其墨綠色EVA中底壓縮比達到了51%，高于48.52%之平均值。

　　上海市消保委有關專家表示，不少品牌根據(jù)不同足弓推出多樣化商品，選擇跑步鞋應選擇適合自己足弓類型的跑步鞋。一般來說，高足弓適合緩震型，低足弓適合控制型，中度足弓適合穩(wěn)定型。從鞋底形狀來看，一般來說高足弓適合曲型，低足弓適合直型，中度足弓適合半曲型。

　　在挑選跑步鞋時，消費者可通過以下5個方面判斷是否符合購買需求：一是中底回彈材料的種類。二次發(fā)泡材料比一次發(fā)泡材料更輕，回彈性更好；二是鞋底的材質。PU材料最耐磨，橡膠材料其次，發(fā)泡材料不耐磨；三是鞋底的花紋?；y密、寬度大、溝壑深的波浪紋，防滑效果更好；四是鞋底的厚度。厚的比薄的耐折性能差；五是鞋面的材質。紡織類面料的跑步鞋，一般透氣性較好。