約翰·普雷斯科特

　　英國(guó)出兵伊拉克時(shí)擔(dān)任英國(guó)副首相的約翰·普雷斯科特９日在英國(guó)報(bào)紙專(zhuān)欄文章中說(shuō)，英國(guó)２００３年“入侵”伊拉克是“非法的”。

　　普雷斯科特在《星期日鏡報(bào)》的專(zhuān)欄中還批評(píng)時(shí)任英國(guó)首相托尼·布萊爾決定參戰(zhàn)前沒(méi)有在內(nèi)閣充分討論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。

　　“２００４年，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)科菲·安南說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目標(biāo)是政權(quán)更迭，因此這是非法戰(zhàn)爭(zhēng)。懷著巨大的悲傷和憤怒，我現(xiàn)在相信他是對(duì)的，”普雷斯科特寫(xiě)道。

　　他說(shuō)，“參戰(zhàn)決定以及其災(zāi)難性后果將伴隨我的余生”，作為時(shí)任副首相，“我必須徹底道歉”，“承擔(dān)我應(yīng)有的責(zé)任”。

　　普雷斯科特對(duì)布萊爾領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣的方式感到擔(dān)憂(yōu)。他說(shuō)，布萊爾當(dāng)時(shí)沒(méi)有提供足夠書(shū)面材料以尋求內(nèi)閣成員支持參戰(zhàn)。“我們得到的書(shū)面材料太少，不足以作出（參戰(zhàn)）決定。”

　　“我向內(nèi)閣秘書(shū)（羅賓·）巴特勒勛爵提出了這個(gè)問(wèn)題。我問(wèn)他布萊爾是否向他征詢(xún)過(guò)一個(gè)內(nèi)閣政府恰當(dāng)?shù)囊?guī)則和做法。他說(shuō)：‘是的，但托尼（·布萊爾）不準(zhǔn)備那樣領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣?！?/p>

　　“總檢察長(zhǎng)（彼得·）戈德史密斯勛爵來(lái)到內(nèi)閣，口頭宣布戰(zhàn)爭(zhēng)是合法的，但沒(méi)有提供書(shū)面材料作為依據(jù)，”普雷斯科特回憶道。

　　普雷斯科特認(rèn)為，戈德史密斯宣布出兵合法的時(shí)機(jī)“顯然經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)”，以支持英國(guó)立即參戰(zhàn)。按普雷斯科特的說(shuō)法，戈德史密斯在作決定數(shù)周前，一直在努力尋找“入侵”伊拉克的理由。

　　普雷斯科特還表示，他支持工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓不久前代表工黨為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)道歉的決定。

　　英國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)６日發(fā)布一份多達(dá)２６０萬(wàn)字的報(bào)告，認(rèn)定布萊爾盲目追隨美國(guó)出兵伊拉克，以片面的情報(bào)判斷刻意引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)輿論，無(wú)視戰(zhàn)爭(zhēng)可能帶來(lái)大量平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。

　　布萊爾當(dāng)天承認(rèn)，發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)時(shí)所依據(jù)的情報(bào)評(píng)估是“錯(cuò)誤”的，最終后果也比想象中更加“血腥和曠日持久”。

　　美國(guó)和英國(guó)２００３年３月２０日以薩達(dá)姆政權(quán)持有大規(guī)模殺傷性武器為由對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，但最終沒(méi)有在這個(gè)國(guó)家找到大規(guī)模殺傷性武器。（呂天然）（新華社專(zhuān)特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

?