查良鏞(筆名金庸)訴楊治(筆名江南)等著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛一案25日在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理。該案有“內(nèi)地同人作品第一案”之稱。

　　2015年，原告金庸發(fā)現(xiàn)被告江南在未經(jīng)其同意的情況下，在江南創(chuàng)作的小說《此間的少年》中大量使用金庸小說的知名人物，比如郭靖、黃蓉等。因此，金庸向江南提起訴訟，并將統(tǒng)籌、出版商北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司，以及對該書進行銷售的廣州購書中心有限公司一并作為被告，要求停止侵權(quán)，并向法院提出訴求。

　　其中，金庸向法院提出，楊治賠償金庸經(jīng)濟損失人民幣500萬元。

　　庭審當(dāng)天，金庸和江南本人未出庭，雙方均委托訴訟代理人進行訴訟，庭審歷時5個多小時。其中，楊治所著《此間的少年》作品所涉人物名稱、人物關(guān)系、性格特征及故事情節(jié)是否與金庸《射雕英雄傳》等四部作品構(gòu)成實質(zhì)性相似等問題受關(guān)注。

　　面對控訴，江南則主要辯稱，《此間的少年》在人物形象、人物關(guān)系等方面均不與金庸作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，并無侵犯金庸權(quán)益，且金庸的損害賠償請求已超過訴訟時效，不應(yīng)獲得支持。

　　庭審最后，金庸表示愿意在江南停止侵權(quán)并賠禮道歉的基礎(chǔ)上進行調(diào)解，江南則希望在庭后與原告進行協(xié)商。

　　“同人作品”，最早興起于動漫文化，是指借用知名小說、漫畫等作品中的人物形象、姓名設(shè)定等元素而重新創(chuàng)作的作品，屬對他人知名作品的“二次創(chuàng)作”?！巴俗髌贰敝?，人物名稱會與其他知名作品的人物名稱保持一致，但故事情節(jié)、發(fā)生時空等與知名作品還是有著較為顯著的不同。

　　目前，對“同人作品”是否侵權(quán)，中國內(nèi)地法律并未作出明確規(guī)定。本次金庸起訴江南，引起社會廣泛關(guān)注，該案的判決結(jié)果或?qū)窈蟆巴俗髌贰钡陌l(fā)展具有一定意義。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?