男子軒某騎電動自行車撞上了一名橫穿馬路的婦女。肇事后軒某想逃離現(xiàn)場，被周邊群眾追了回來。在交警處理事故過程中，軒某竟再次逃跑。記者今日獲悉，軒某犯交通肇事罪被西城法院判處有期徒刑4年，并賠償死者家屬101萬余元。

　　去年9月2日下午，44歲的軒某騎著電動車由南向北行駛至西城區(qū)西四北八條西口時，將由東向西橫穿馬路的全女士撞倒在地。軒某起身抱了一下全女士又放在地上，扶起電動自行車騎著向北跑了。這時，幾名路人追了過去，將軒某別倒在路上，帶回現(xiàn)場。一會兒交警來了，正在核實情況的時候，軒某再次逃跑，躲進東邊的胡同里，被周圍的群眾追了五六十米，再次將他抓回現(xiàn)場。救護車趕到現(xiàn)場后將全女士送往醫(yī)院。

　　一周后，全女士終因顱腦損傷死亡。交管部門事后做出的責(zé)任認定載明，軒某在非機動車道通行狀況良好的情況下，駕駛電動自行車進入機動車道行駛，且當(dāng)時視線良好，路面沒有其他車輛和行人干擾，軒某完全有時間和距離提前發(fā)現(xiàn)對方并采取有效措施避免事故的發(fā)生。但軒某在雙方臨近時才匆忙躲避，以致從側(cè)后方與全女士接觸，造成全女士受傷致死。而全女士在人行橫道燈為紅燈時橫過馬路，其行為也違反了相應(yīng)的交通法規(guī)。

　　因此，軒某駕駛電動自行車進入機動車道肇事逃逸后的違法行為，是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；全女士闖紅燈時橫過馬路，為次要責(zé)任。

　　在軒某被提起公訴時，全女士的丈夫和母親也向軒某提出了附帶民事賠償要求。

　　法院認為，軒某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法予以嚴懲。鑒于他到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。而被害人全女士在此次交通事故中存在一定的過錯，負次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)10%的經(jīng)濟損失。

　　最終，法院判處軒某有期徒刑4年，賠償死者家屬經(jīng)濟損失共計101萬余元.

?

相關(guān)鏈接：

?