近期，多段“格斗孤兒”的視頻在網(wǎng)上廣泛流傳，不但引發(fā)輿論熱議，更直接推動了公安、民政部門介入調(diào)查。盡管官方調(diào)查結論還沒出爐，但輿論對“格斗孤兒”所在的恩波格斗俱樂部已經(jīng)展開熱議，有人斥責它將慈善做成生意，也有人贊賞它將生意做成慈善。

　　對此，專家們的觀點更傾向于保護孩子的受教育權。例如，中國青年政治學院少年兒童研究所所長童小軍就建議對貧困地區(qū)孩子的受教育狀況、監(jiān)護狀況建立起社區(qū)層面的監(jiān)督、跟蹤、服務體系。然而，要在涼山這樣的特殊貧困地區(qū)建立全面的監(jiān)督、跟蹤和服務體系，需要巨量人力物力，談何容易？而恩波格斗俱樂部的“收養(yǎng)”行為，倒是在一定程度上幫了那些孩子。

　　讓孩子打拳，首先保證了孩子的營養(yǎng)攝入，這與他們在老家每天吃洋芋的生活有著天壤之別。在一段流傳甚廣的視頻中，14歲的小吾表示在恩波吃得好很多，即使被遣送回去，也會自己跑回來；其次，格斗訓練給了孩子們?nèi)谌肷鐣南Ｍ?，對于許多涼山孩子來說，這是眼前少見的脫離貧困的機會。

　　更重要的是，恩波格斗俱樂部在“收養(yǎng)”孩子時，已經(jīng)得到了監(jiān)護人和涼山州官員的同意。這些孩子在來恩波之前，幾乎無一例外地都已經(jīng)處于事實失學的狀態(tài)。

　　涼山州是深度貧困地區(qū)，據(jù)民政部門不完全統(tǒng)計，全州失去父母撫養(yǎng)的“失依”孩子超過2.5萬。長期以來，涼山州被毒品、艾滋病的陰影籠罩，很多孤兒就是因此失去了雙親。來到恩波之后，他們才得以遠離毒品和艾滋病，這一點對他們的人生至關重要。

　　在審視一項慈善行為時，我們絕不該只看當事人說了什么，更要看當事人做了什么。恩波本人從未標榜自己的“收養(yǎng)”行為是“慈善”，但在事實上，恩波給予了這些孩子急需的生存資料和成材途徑，因此外界才會對這種做法作出“慈善”的解讀。

　　所以，在對待恩波格斗俱樂部“收養(yǎng)”孤兒的行為時，固然要考慮孩子們的受教育權和有關法律，但最終要做的還是解決涼山孤兒救助的“老大難”問題，而不能制造新的問題。

　　值得一提的是，恩波在接受《新京報》采訪時，曾表示俱樂部也找過幾所附近的小學和初中，試圖解決孩子們的讀書問題。但學校方面卻認為，孩子們沒有暫住證和居住證，文化成績也不好，因此沒有接受他們?nèi)雽W。如果這一表述準確，那么真正的問題就在于當?shù)卣疀]有及時安排這些孤兒就近入學，而不能把責任都推給格斗俱樂部。

　　當然，涼山州的孤兒總數(shù)超過2.5萬，即便恩波沒有任何問題，一個慈善組織可以解救的孩子也很少。這些孤兒最終值得仰仗的，還是我們國家的兒童福利體系。成立于2010年的“中國兒童福利示范項目”，目前已在五省120個行政試點村中設置了“兒童福利主任”崗位。國家的及時、全面介入非常重要，但這種一刀切、大規(guī)模的舉動，也需要吸納恩波這樣個案的經(jīng)驗。在拯救孤兒的道路上，恩波不應該被一棒子打死，其經(jīng)驗應該被納入考量之中。