?？诰W(wǎng)8月19日消息（見習(xí)記者潘睿）19日，?？诰W(wǎng)（微信號(hào)：haikouwang2013）記者從?？诿捞m區(qū)人民法院獲悉，近日，美蘭法院民一庭法官在世紀(jì)海岸小區(qū)物業(yè)法庭巡回點(diǎn)，對(duì)一宗物業(yè)糾紛案件進(jìn)行了訴前調(diào)解。

　　2017年4月7日晚，一竊賊鋸開世紀(jì)海岸小區(qū)業(yè)主冀某某家的窗戶入戶盜走價(jià)值30多萬元的金銀首飾，當(dāng)晚冀某某發(fā)現(xiàn)被盜后，便向海口市公安局紅島派出所報(bào)了警，目前案件尚在偵查中。

　　此案爭議的焦點(diǎn)在于世紀(jì)海岸小區(qū)在建設(shè)垃圾屋期間，停用了該業(yè)主小區(qū)樓下的攝像頭。冀某某認(rèn)為，世紀(jì)海岸小區(qū)在停用該區(qū)域攝像頭期間，未能及時(shí)補(bǔ)充安保力量，導(dǎo)致該區(qū)域成為安保薄弱區(qū)，是犯罪嫌疑人選擇這棟樓盜竊的原因。案發(fā)后，因?yàn)閿z像頭停用的原因，導(dǎo)致公安局只能通過小區(qū)外圍攝像頭獲取犯罪嫌疑人模糊影像，影響了警方偵查。物業(yè)未能盡到安保責(zé)任，應(yīng)對(duì)業(yè)主損失給予賠償。物業(yè)方面則認(rèn)為已盡到安保義務(wù)，業(yè)主要求賠償15萬元數(shù)額巨大，對(duì)于責(zé)任的認(rèn)定及是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任存在質(zhì)疑。

　　在經(jīng)過調(diào)處過后，物業(yè)公司同意參照物業(yè)法庭巡回點(diǎn)臨時(shí)的調(diào)處方案，回去請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后會(huì)盡快給業(yè)主一個(gè)說法，業(yè)主也表示愿意和物業(yè)通過調(diào)解方式解決問題。物業(yè)公司、業(yè)主對(duì)美蘭法院在小區(qū)內(nèi)設(shè)巡回點(diǎn)、定期巡回解決物業(yè)糾紛的做法表示衷心感謝及肯定。

?

相關(guān)鏈接：

?