??? 9月19日，市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者從合肥稅務部門獲悉，中秋佳節(jié)將至，單位向職工發(fā)放的月餅這些福利也需要按照價值繳納個人所得稅，若發(fā)放的“月餅+工資”價值總額在減去“三險一金”之后不到3500元，才被免稅。（9月20日安徽財經(jīng)網(wǎng)）

　　被輿論熱議的“發(fā)月餅繳個稅”并非新鮮事兒，基本上年年中秋節(jié)都會被人爭議，這無形中給歡樂祥和的傳統(tǒng)節(jié)日增添了不和諧音符。通俗些形容，過節(jié)發(fā)月餅讓人高興，而因為月餅產(chǎn)生的“月餅稅”卻讓人“心堵”，又主要表現(xiàn)在三個方面的困惑。

　　其一，“月餅稅”在征繳上的不公平受到質疑。前兩年南方某省會城市稅務部門稱，征收“月餅稅”在許多時候落實不了。如果一些企業(yè)將過節(jié)月餅并入成本核算，從個人收入事項上就查不出來，就不會涉及征稅，而將月餅按實物計入個人收入的時候才有可能繳納。也就是說，在很多時候“月餅稅”被一些單位和企業(yè)“規(guī)避”了。那么，由此帶來的就是征稅上的不公問題。同樣發(fā)了月餅，有的人繳稅了有的人沒繳稅。

　　其二，月餅是單位提供給員工的福利，而“福利”必然帶有無償或免費的性質，將免費的福利帶上“稅”，從習慣和傳統(tǒng)上讓人難以接受。其實，從法律適應公眾需求的角度，未必不能對《個人所得稅法實施條例》的相關規(guī)定做些修改,譬如，可規(guī)定節(jié)日福利可以在多少價值額度下減免；再譬如：可以專門在個稅征收之外單獨列出一項“公民全年節(jié)慶福利稅收規(guī)定”，不必逐月征收，這樣做一方面順應了民意，另一方面也符合法律規(guī)定。

　　三者，“月餅稅”并入“個稅”計算有“劫貧”之嫌。事實上國內公眾個稅負擔已經(jīng)較重，一項為公眾熟知的數(shù)據(jù)證明，“目前全國工薪階層繳納的個稅已占個人所得稅總額的70%以上，在某些地區(qū)甚至超過了80%。”而真正的高收入群體不僅不在乎“月餅稅”，可能以大額度現(xiàn)金福利方式規(guī)避“月餅稅”。其結果還是普通工薪者和低收入者吃虧。

　　“月餅稅”確實“與法有據(jù)”，然而，有關方面為何不多考慮考慮征收“月餅稅”背后的公眾感受？“月餅稅”的確是筆小錢，卻代表著立場，關乎著社會公平，以及情感倫理上的正當與否的評判。