陳偉才通過行使人大代表的提案權(quán)、批評權(quán)、建議權(quán)，督促相關(guān)部門改進(jìn)工作，使攔截“公檢法電話”從“難以實(shí)施”到成為現(xiàn)實(shí)的過程，讓我們看到了人大代表的力量。

　　《檢察日報》報道，有反電信詐騙專家之稱的全國人大代表、珠海格力電器股份有限公司副總裁陳偉才近日透露，工信部已經(jīng)明確表態(tài)，年底前對冒充公檢法的境外改號電話實(shí)現(xiàn)全部攔截。

　　電話詐騙中冒充公檢法機(jī)關(guān)單位進(jìn)行詐騙的類型最為突出。這些來自境外、與國內(nèi)公檢法機(jī)關(guān)單位號碼一致的假“公檢法電話”，很容易攻破被騙者的心理防線。去年，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的清華大學(xué)教授被騙一案，犯罪嫌疑人正是冒充檢察系統(tǒng)工作人員，威脅被騙對象補(bǔ)繳各種稅款。頂尖大學(xué)教授在“公檢法電話”的攻勢之下，也很容易淪陷，就更不用說一般民眾了。

　　對于泛濫的假“公檢法電話”，一些“防電信詐騙攻略”中都有這樣一條：接到電話，只要談到錢、談到是公檢法，一律掛掉。這一方法雖然也能預(yù)防詐騙，但是過于簡單粗暴。生活中每個人都不可能完全不與公檢法部門打交道，“一律掛掉”不僅有可能耽誤自己的事情，也會極大增加整個社會的司法成本。

　　因此，從源頭遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，攔截所有境外改號電話，阻斷信息流才是治本之策。工信部明確年底前對冒充公檢法的境外號碼實(shí)現(xiàn)全部攔截，必然會對打擊電話詐騙起到積極作用。推而廣之，不僅是冒充公檢法的詐騙電話，對于其他類型的詐騙電話，工信部門也應(yīng)該作出更多積極的努力，進(jìn)行攔截，以便從源頭根治電話詐騙。

　　此外，在工信部明確全部攔截境外“公檢法電話”的過程里，我們看到了一個積極履職、對相關(guān)部門不懈監(jiān)督的人大代表。據(jù)了解，陳偉才一直關(guān)注電信詐騙問題，多次提案。今年3月，他再次在全國兩會上建議工信部盡快通知三大運(yùn)營商，對顯示為政府部門辦公號碼的境外來電全部實(shí)施攔截，并得到28名全國人大代表的附議。

　　今年6月，工信部就建議辦理情況聽取陳偉才的意見，稱建議很好，需要三大運(yùn)營商配合，但協(xié)調(diào)難度很大，政府部門辦公號碼眾多，需投入不少資金擴(kuò)容數(shù)據(jù)對比庫，難以實(shí)施，希望得到陳偉才的理解。對于這一答復(fù)，陳偉才選擇了“死磕”，他對建議答復(fù)直言“不滿意”，之后還致信全國人大常委會表達(dá)了自己的不滿，希望工信部改進(jìn)辦理。最終，在相關(guān)部門的配合下，有了今天大家所樂見的結(jié)果。

　　很多社會問題從技術(shù)層面來講，其實(shí)已經(jīng)不再是問題了，就算的確還存在一些障礙，只要相關(guān)部門愿意下功夫、動真格，障礙總是能突破，問題也總是能得到解決。

　　如何推動相關(guān)政府部門動真格，去突破障礙、解決問題，是一個互動的過程。徐玉玉案之后來自民間的洶涌民意，無疑是推動電話詐騙治理升級的強(qiáng)大力量。陳偉才通過行使人大代表的提案權(quán)、批評權(quán)、建議權(quán)，督促相關(guān)部門改進(jìn)工作，使攔截“公檢法電話”從“難以實(shí)施”到成為現(xiàn)實(shí)的過程，讓我們看到了人大代表的力量。

　　人大代表是民意的代言人，是社會治理的重要一環(huán)。他們對國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使批評建議權(quán)，作用更加直接，效果也更為明顯。在推動社會治理進(jìn)步的進(jìn)程中，我們期待看到更多較真的人大代表，見到更多人大代表、政協(xié)委員發(fā)揮更積極的作用。