今年年初，部分消費(fèi)者在未經(jīng)調(diào)查核實(shí)情況下，錄制“塑料紫菜”視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其中，一人……

　　11月30日，晉江法院一審判決涉“塑料紫菜”網(wǎng)絡(luò)造謠事件被告人王某祥犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

　　壹

　　案情簡(jiǎn)介

　　晉江法院查明：2017年4月25日，被告人王某祥在食用被害單位晉江某食品有限公司生產(chǎn)的紫菜后，自我猜疑紫菜是塑料做的，在沒有依據(jù)、未向相關(guān)部門反映、未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的情況下，錄制“紫菜是塑料做的”視頻并發(fā)布朋友圈。而后，王某詳主動(dòng)聯(lián)系被害公司，并向被害公司工作人員陳某索要人民幣10萬元，威脅稱若公司不想解決，就把事情鬧大。

　　被害公司于當(dāng)日?qǐng)?bào)警。

　　4月26日上午，陳某向公司請(qǐng)示后表示愿意支付5.3萬元，王某祥堅(jiān)持要10萬元，并揚(yáng)言再不給就漲價(jià)到15萬元。4月26日，被害公司迫于壓力在公安機(jī)關(guān)不知情的情況下向王某祥匯款5.3萬元。

　　晉江法院另查明：經(jīng)檢測(cè)，涉案紫菜系合格產(chǎn)品；案發(fā)后，被告人王某祥主動(dòng)投案，其家屬代其向被害公司退還贓款5.3萬元。

　　庭審中，被告人王某祥對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱。

　　晉江法院認(rèn)為：被告人王某祥以非法占有為目的，采取威脅手段，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合其有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、退出全部贓款及預(yù)繳全部罰金等情節(jié)，以敲詐勒索罪判處被告人王某祥有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

　　貳

　　法官說法

　　晉江法院提醒廣大消費(fèi)者勿輕信謠言，以訛傳訛，如果捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，若還有其他違法行為，則可能擇一重罪定罪或者數(shù)罪并罰。本案被告人以非法占有為目的，用視頻威脅受害公司，并強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　叁

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

?

相關(guān)鏈接：

“塑料紫菜”視頻熱傳:謠言沒幾句 行業(yè)損失難以統(tǒng)計(jì)
海南省食藥監(jiān)局：2014-2016年全國抽檢無“塑料紫菜”
“塑料紫菜謠言”炮制者理應(yīng)被追責(zé)
“塑料紫菜”風(fēng)波背后：有人打匿名電話向企業(yè)要錢

?

?

?