中新網(wǎng)廣州12月27日電 (索有為蔡敏婕)廣東省人民檢察院26日舉行有關(guān)公益訴訟的主題新聞發(fā)布會(huì)，就記者針對廣東省消協(xié)提起小鳴單車公益訴訟一案提問時(shí)，該院民事行政檢察處處長周虹稱，由于“共享單車”押金追討只涉及特定消費(fèi)者的私益，不符合民事訴訟法規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)可以提起或者支持提起民事公益訴訟的條件。

　　近年來，中國內(nèi)地“共享單車”快速發(fā)展，在滿足公眾出行需求、緩解城市交通擁堵、構(gòu)建綠色出行體系等方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也出現(xiàn)了“共享單車”亂停亂放、隨意丟棄、用戶押金不能及時(shí)返還、企業(yè)責(zé)任主體不到位等問題。近期，多家共享單車企業(yè)相繼倒閉，大量用戶押金難以退回，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　廣東省消費(fèi)者委員會(huì)日前就“小鳴單車”拖欠消費(fèi)者押金、資金賬戶管理不規(guī)范等系列問題，以其經(jīng)營管理方——廣州悅騎信息科技有限公司作為被告，向廣州市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。提出判令被告立即停止拖延退還消費(fèi)者押金的行為，對消費(fèi)者押金實(shí)施?？顚Ｓ?、即租即押、即還即退、第三方監(jiān)管等措施并向消費(fèi)者完整披露等訴求。據(jù)悉，廣州市中級(jí)人民法院已受理此案件。

　　周虹說，廣東省消協(xié)提起小鳴單車公益訴訟一案，為廣大消費(fèi)者追討共享單車押金，做法值得肯定，但此案只涉及特定消費(fèi)者的私益，并不符合民事訴訟法規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)可以提起或者支持提起民事公益訴訟的條件。

　　周虹解釋說，公共利益是檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)也是制度運(yùn)行的落腳點(diǎn)。公權(quán)力的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。檢察機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行職責(zé)，僅對食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益的案件提起或者支持提起民事公益訴訟。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?