??? 近日，多名網(wǎng)友發(fā)微博稱，2018年考研數(shù)學出現(xiàn)“神押題”，中試考研機構一位名叫李林的輔導老師在考前押題視頻中舉的例題與實際考試題十分相似。有考生表示，“每年押中幾個題已經(jīng)很牛了，這位老師押中線代大題原題、證明題原題也就罷了，連超綱的二階微分都猜中，并且反復強調(diào)?！睋?jù)此，不少考生懷疑考研泄題。

　　李林是大連理工大學的教師，他自己也承認了私自在考研機構攬活的事實。新京報記者采訪了李林所在的中試考研機構負責人，他對此解釋說：“機構請的老師能押中題，也是多年教學的積累。”對于該機構網(wǎng)站介紹李林為“考研數(shù)學大綱的制定者之一”，該負責人稱，這應該是網(wǎng)站工作人員的失誤所致。目前已改為“考研數(shù)學大綱的研究者之一”。

　　但是，網(wǎng)上的一些看法與此大相徑庭。網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑是：數(shù)學哪有這么容易押中題的？數(shù)學解題思路千變?nèi)f化，同樣的知識點，換個假設條件，題目就會大相徑庭。所以，數(shù)學押題，最多是知識點押中，如果真如考生所說：（李林）“講的題跟原題很接近，還有些題基本上就是數(shù)據(jù)變了下”，甚至連超出教學大綱、一般人都不大復習的二階微分都能猜中，那真有點神了。

　　退一步講，李林真沒有靠特殊途徑押中了題，是不是可以證明一切都沒有問題了？也不是。我想，如果考研題目可以輕松押中百分之五六十以上，這是不是說明考題沒有經(jīng)過精心設置？如果試題是從網(wǎng)上扒來的，連解題條件、數(shù)據(jù)都沒有重新設置過，讓人很容易押中，這樣的考試又如何檢測得出水平呢？這可是國家選拔人才的考試??！

　　當晚，教育部考試中心組織有關專家，對視頻等材料進行了研判，確認所舉的例題均與實考試題不同，但人們的情緒仍沒有平息。很多考生質(zhì)疑，既然判定沒有作弊，那為什么當事方要刪掉視頻呢？考試中心最好拿出有說服力的鑒定依據(jù)而不是籠統(tǒng)的回復。比如能不能拿出今年真題與視頻的對比圖？假如題目只是換了個數(shù)據(jù)，題型都一樣，那還判不判定為一樣呢？考生們的情緒很重，人們能夠理解，因為近年來考研泄題的事可以說不止一件了。畢竟都是十幾年寒窗苦讀，考個研不就是奔著更好的個人前景去的嗎？哪容有人拿手中的權力，踐踏考研學子嘔心瀝血的奮斗？

　　所以嚴查此事，讓事情的前前后后水落石出是必須的，這不僅是對李林一個交代，更是對百萬考研學子的交代。所以對此事，還是慎重再慎重點好，結論不妨再遲一點下。

　　泱泱大國，考試領域必須保證是塊凈土，要努力捍衛(wèi)，容不得一點瑕疵。考研于個人而言是改變命運、實現(xiàn)夢想的機會，于國家而言是推動社會發(fā)展的重要一環(huán)。如果不確保公平，百萬學子如何能夠心安？