拖欠前同事近四百萬遲遲不還 “老賴”被司法拘留

　　林某被押至看守所。

　　“這么大筆錢，對誰來說都不是一個(gè)小數(shù)目，你不能一直賴著不還呀。”在法院，申請執(zhí)行人梁某急得焦頭爛額，執(zhí)行法官正耐心地對被執(zhí)行人林某釋法析理，規(guī)勸他主動(dòng)履行義務(wù)?？刹徽摲ü俸蜕暾垐?zhí)行人如何勸說，林某始終堅(jiān)稱沒錢，拒不履行還款義務(wù)。最終，執(zhí)行法官?zèng)Q定對拒不履行生效判決的林某采取強(qiáng)制拘留措施。

　　林某系?？谀炽y行員工，聽說有同事做過橋業(yè)務(wù)，并從中獲得了一定收益，林某有些心動(dòng)，恰好其好友陳某基有借款需求，林某便向前同事梁某借款405萬元，將這筆錢轉(zhuǎn)借給了陳某基。然而，到了約定還款日，林某只歸還了少部分本金及利息，后梁某多次催款，林某一直以各種理由推脫，逃避還款義務(wù)。梁某將林某及其妻子馮某訴至法院。美蘭法院依法判決林某限期向梁某償還借款本金372.4164萬元并支付利息，其妻馮某對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，林某仍然消極履行，分文未還，梁某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官楊少球依法向被執(zhí)行人林某馮某夫婦下達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，責(zé)令林某、馮某限期履行法律義務(wù)。但林某、馮某仍遲遲不肯履行法院生效判決。因林某及馮某皆為銀行職工，有固定收入，存在有能力履行而拒不履行生效判決的情況。

　　7月4日上午，被執(zhí)行人林某被拘傳至法院，到了法院，經(jīng)過執(zhí)行法官耐心的釋法析理，林某仍然賴性不改，拒不配合。在多次向林某做思想工作未果后，執(zhí)行法官?zèng)Q定對其采取強(qiáng)制拘留措施。

?

?

相關(guān)鏈接：