健身器材離居民窗戶不足兩米。史子楊 攝

保留還是遷走？

有關(guān)部門：計劃考察后選擇合適位置出資遷移

“小區(qū)里投放健身器材，支不支持？”“支持！”“放在你家樓下愿不愿意？”有人猶豫了……對于小區(qū)內(nèi)健身器材的去留問題，居民們意見不一。

“保留派”居民認(rèn)為，小區(qū)里日常使用健身器材鍛煉的人非常多，不能因為個別業(yè)主的反對，就剝奪大多數(shù)人使用這批器材的權(quán)利?！斑w走派”居民認(rèn)為小區(qū)原本的綠地規(guī)劃并不包括健身區(qū)，安裝器材時未經(jīng)全體業(yè)主同意，侵犯了多棟業(yè)主的合法權(quán)益，好好的綠地也被踐踏成紅土，應(yīng)該拆除。

針對反映的小區(qū)公共綠地被毀壞，綠地面積減少問題，海口市園林局辦件人員于4月24日到場查看，表示情況屬實，將督促物業(yè)限時整改恢復(fù)綠化。

記者提出，即使恢復(fù)了此處綠地，健身器材如果還在此處，依然會有居民頻繁踩踏，綠地依然存在“禿頂”風(fēng)險。市園林局督查人員表示，“我們當(dāng)然可以給小區(qū)物業(yè)發(fā)函要求拆除器材加裝草皮，但執(zhí)行中常常有盲區(qū)，南江花園這一批健身器材是受贈，并無配套資金，誰來拆除遷移需要進(jìn)一步明確?！?/p>

物業(yè)張貼早前張貼的提示。史子楊 攝

“居民說噪音大，我們貼過溫馨提示，說毀壞草坪，我們又重新鋪了草皮，告示都不知道被撕多少回了！”該小區(qū)物業(yè)主任張夢漢無奈道，器材安裝已久，一說要遷走，業(yè)主們就跟工作人員急?！靶^(qū)就這么大，拆了移走，移去哪里？誰出錢移？”

近日，屬地街道辦、社區(qū)、司法所、派出所、旅文局、人社局等多部門現(xiàn)場開展調(diào)度會：決定近期內(nèi)先遷移靠近林女士窗邊的一排健身器材。

25日，記者聯(lián)系上該批器材捐贈單位瓊山區(qū)人社局，社保中心副主任吳仕滿表示，公共健身器材的設(shè)置初衷是為了方便市民鍛煉，捐贈單位此前沒有介入安裝規(guī)劃方案，直到今年才收到業(yè)主關(guān)于器材擾民的投訴。目前計劃在小區(qū)內(nèi)進(jìn)一步考察器材安裝位置進(jìn)行遷移，盡量滿足小區(qū)居民健身鍛煉的需求，又能減少健身器材帶來的噪音影響，解決大家的困擾。

后續(xù)處理進(jìn)展如何？?？诰W(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀