聽(tīng)在崇雅新校的學(xué)生說(shuō)，初三有一學(xué)生，因?yàn)閷W(xué)校的伙食太槽糕，把食堂的飯菜發(fā)上微博而被勸退學(xué)。本人也有朋友的孩子在那上學(xué)，也吃過(guò)飯?zhí)玫娘埐?，且不說(shuō)色香味如何，單就營(yíng)養(yǎng)來(lái)說(shuō)，是嚴(yán)重缺乏的。肉，全是包了一團(tuán)面粉的肉團(tuán)，里面也不知道是什么玩意，色素是少不了的?，F(xiàn)在的中學(xué)生，正處于長(zhǎng)身體的時(shí)候，吃的比叫花子都不如，真不知道學(xué)校是怎么管理的？
聲音
@惠州織發(fā)補(bǔ)發(fā)：有沒(méi)搞錯(cuò)，太黑暗了，還有言論自由嘛？
@泉水響叮咚：真的假的？中學(xué)能被勸退嗎？違反義務(wù)教育法吧？
@東江小曲：該學(xué)生及其家長(zhǎng)可就此事向?qū)W校主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議，一般情況下主管部門應(yīng)撤銷學(xué)校的不當(dāng)決定，讓該學(xué)生重返校園。
@翟建輝：因批評(píng)學(xué)校伙食差點(diǎn)獲罰，因言失學(xué)，這樣的處理依據(jù)何在？言論自由是正常的，怎么會(huì)害怕學(xué)生的言論呢？除非真的心虛！
回應(yīng)
惠陽(yáng)崇雅實(shí)驗(yàn)學(xué)校政教處的負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校已經(jīng)知道網(wǎng)上的傳言，但校方調(diào)查后并未發(fā)現(xiàn)有學(xué)生通過(guò)微博反映伙食差的情況，因此也沒(méi)有勸退學(xué)生的事情發(fā)生，同時(shí)，即便有學(xué)生發(fā)微博投訴學(xué)校食堂伙食差的問(wèn)題，校方也會(huì)對(duì)此進(jìn)行引導(dǎo)教育，不會(huì)存在因?qū)W生批評(píng)伙食差而被學(xué)校勸退的事。
(編輯:鄭克姍) 
