????對廣大工薪家庭來說，出國留學(xué)消費(fèi)意味著巨大的投入，投入背后又必然包含對高回報(bào)的期望。然而，近年來屢有調(diào)查顯示，海歸的求職預(yù)期正在不斷降低，海歸回國后第一份工作的月薪普遍不高。近日人民日報(bào)海外版更爆出美國哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)生回國就業(yè)起薪4000元人民幣的新聞。留學(xué)資費(fèi)不菲且年年增長，海歸薪金卻呈現(xiàn)如此落差，到底該如何看待這一現(xiàn)象？我們專訪了留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)始人胡本未先生。

????即使海歸拿低薪是真實(shí)現(xiàn)象，我們也不能僅以某個(gè)人的情況來定論海歸整體薪酬走低，并進(jìn)而推論海歸的價(jià)值降低，即海歸貶值。

????如果僅以就業(yè)、薪酬作為衡量留學(xué)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，用人市場的現(xiàn)實(shí)和客觀規(guī)律會給這樣的“海歸”一個(gè)重重的教訓(xùn)。

????留學(xué)人數(shù)走低是正?，F(xiàn)象

????記者：您在今年年初曾經(jīng)有一個(gè)觀點(diǎn)，2007年-2012年這五年間，出國留學(xué)人數(shù)的增長是爆發(fā)式的，也是非理性的。您預(yù)測，2014年將是出國留學(xué)熱的“拐點(diǎn)”。您的判斷有何依據(jù)？

????胡本未：今年年初，教育部留學(xué)服務(wù)中心發(fā)布的報(bào)告顯示，2013年自費(fèi)出國留學(xué)人數(shù)未達(dá)到媒體和市場的預(yù)期。對于2014年甚至接下來幾年的自費(fèi)出國留學(xué)態(tài)勢，我持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度：自費(fèi)出國留學(xué)人數(shù)可能會小幅增長，但增長率繼續(xù)下降。

????上述判斷主要基于以下理由：首先，留學(xué)的經(jīng)濟(jì)成本越來越高。其次，無論是否理智，對留學(xué)回報(bào)期待的走低肯定會影響一批人的留學(xué)計(jì)劃。再其次，留學(xué)生的結(jié)構(gòu)調(diào)整也是影響留學(xué)人數(shù)的重要因素。無論是我所掌握的用戶數(shù)據(jù)分析，還是來自國外發(fā)布的中國留學(xué)生數(shù)據(jù)，抑或是媒體報(bào)道的信息，都反映一個(gè)現(xiàn)象：留學(xué)持續(xù)低齡化，而申請研究生的人數(shù)走低至少是人數(shù)占比走低。相比于申請研究生，能夠承擔(dān)巨額低齡留學(xué)成本的家庭還是少數(shù)。同時(shí)，風(fēng)起云涌的高中國際班也延遲了低齡留學(xué)生的出國時(shí)間。這是所謂“拐點(diǎn)”或“震蕩期”的正常現(xiàn)象。

????我們不能因?yàn)槿ツ承﹪伊魧W(xué)的人數(shù)降低或者幾乎不增長，就悲觀地認(rèn)為自費(fèi)出國留學(xué)必成“昨日黃花”。畢竟，不留學(xué)是家庭的理智選擇，出國留學(xué)也是家庭的理智選擇。

????海歸薪酬走低影響留學(xué)選擇

????記者：在您看來，海歸薪酬走低是否代表海歸貶值？海歸薪酬走低又是否會給出國留學(xué)熱降溫帶來實(shí)際影響？在國外高校學(xué)費(fèi)漲價(jià)、海歸薪酬“走低”的背景下，對于工薪家庭孩子來說，留學(xué)的價(jià)值是否被高估了？

????胡本未：我們討論的“貶值”應(yīng)該是泛指價(jià)值降低。在我看來，即使海歸拿低薪是真實(shí)現(xiàn)象，我們也不能僅以某個(gè)人的情況來定論海歸整體薪酬走低，并進(jìn)而推論海歸的價(jià)值降低，即海歸貶值。這里，我們需要討論兩個(gè)問題：第一，海歸的平均薪酬走勢到底如何，這勢必是一個(gè)較長期的數(shù)據(jù)，不然“走低”一說無法成立，而現(xiàn)在并沒有這個(gè)數(shù)據(jù)。第二，應(yīng)當(dāng)放到市場和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下來看“走低”的問題。當(dāng)前，一方面，人才市場競爭激烈，供過于求，由此導(dǎo)致勞動力價(jià)格下降，這不是海歸或者說留學(xué)行為本身的過錯(cuò)。另一方面，薪酬的購買力確實(shí)下降了，從這個(gè)角度理解海歸薪酬走低或“貶值”并不為過。

????從長期來說，現(xiàn)有的海歸就業(yè)調(diào)查報(bào)告顯示，海歸在職業(yè)發(fā)展過程中薪酬提升的速度較“非海歸”普遍更快。然而，如果拋開對于薪酬的增長預(yù)期，薪酬“走低”確實(shí)會影響一批人的留學(xué)選擇。

????至于對工薪家庭的孩子，出國留學(xué)的價(jià)值是否被高估，本質(zhì)上說的是一個(gè)性價(jià)比的問題。我個(gè)人認(rèn)為，工薪家庭孩子的教育和發(fā)展問題，在當(dāng)下的中國，實(shí)際上已經(jīng)超越了一般的教育投資回報(bào)的范疇，我們應(yīng)該將其放在政治學(xué)和社會學(xué)的視野下來討論。在目前社會階層可能正日益被固化、不同階層的人占有資源的差別越來越大的形勢下，對工薪家庭孩子而言，留學(xué)也許是沖破某些藩籬、重新為自己贏得生產(chǎn)力的途徑之一。當(dāng)然，我們絕不能回避留學(xué)的直接經(jīng)濟(jì)支付成本，給中國一般意義上的工薪家庭帶來的巨大壓力和高風(fēng)險(xiǎn)。是否該出國留學(xué)，必須因人而異地分析，理智對待。

????摒棄功利找回留學(xué)真價(jià)值

????記者：有人認(rèn)為，對于“與其糾結(jié)著去哪里留學(xué)、留學(xué)后怎么就業(yè)，還不如在一開始的時(shí)候就想清楚自己該不該留學(xué)?！蹦趺纯创@個(gè)觀點(diǎn)？

????胡本未：這個(gè)觀點(diǎn)可能有些“簡單粗暴”，但是很有道理。我們不妨把話說遠(yuǎn)一點(diǎn)：出國留學(xué)到底學(xué)什么？對這個(gè)問題，每個(gè)人都有自己的答案。中國歷史上的幾次出國留學(xué)潮，給中華民族培養(yǎng)了很多人才。清末以及上世紀(jì)中葉前的出國留學(xué)行動，培養(yǎng)了一批至今未被超越的人才。新中國成立以來的兩次公派留學(xué)潮，對國家的貢獻(xiàn)就更不待言。值得注意的是，當(dāng)時(shí)出國留學(xué)的人群和現(xiàn)在自費(fèi)出國留學(xué)人群相比，有兩大不同。一是個(gè)人功利性要弱得多，他們多為救國報(bào)國的理想而留學(xué)，其獲取知識的目標(biāo)更明確，動力更足。二是他們中的多數(shù)人在國內(nèi)受過良好的教育，有非常好的人文教育背景，而且思維并不僵化。

????回過頭來看，現(xiàn)在的許多學(xué)生在應(yīng)試教育的陰影下成長，被應(yīng)試禁錮的思維方式如何能在出國的短期內(nèi)被輕易重塑？在這種背景下，一些學(xué)生的留學(xué)選擇往往極具功利性——僅以就業(yè)、薪酬作為衡量留學(xué)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，用人市場的現(xiàn)實(shí)和客觀規(guī)律正在給這些所謂的“海歸”一個(gè)重重的教訓(xùn)。

????說到這里，回過來看“該不該留學(xué)”。所謂的“該不該”，我們不妨理解為“要不要”和“能不能”的問題。前者說的是目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)的距離，后者說的是目標(biāo)與實(shí)施的問題。我一直有一個(gè)觀點(diǎn)：沒有準(zhǔn)備的留學(xué)，很難成功。杰出的先輩學(xué)人，他們的留學(xué)準(zhǔn)備比現(xiàn)在抱怨“留學(xué)無用”的人要充分得多。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?