經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫因在微博上發(fā)表關(guān)于北京大學(xué)、夢桃源餐廳的不實(shí)言論而被北京大學(xué)以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴一案，經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第一中級人民法院審理，鄒恒甫被判決刪除兩篇涉訴微博，并公開發(fā)表致歉聲明，向北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。但判決書生效后，鄒恒甫并未在判決制定的期限內(nèi)履行義務(wù)，北京大學(xué)向海淀法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2012年8月21日起，鄒恒甫在其新浪微博上發(fā)表內(nèi)容：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”引起廣泛關(guān)注。此后，北京大學(xué)和夢桃源餐飲公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將鄒恒甫訴至法院。

　　一審法院認(rèn)為，鄒恒甫的行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除前述兩篇涉訴微博內(nèi)容，在微博上公開發(fā)表致歉聲明，向原告北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。鄒上訴。去年年底，二審法院駁回上訴，維持一審判決。

　　據(jù)了解，該判決書生效后，鄒恒甫并未在判決制定的期限內(nèi)履行義務(wù)，北京大學(xué)向海淀法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　昨天，記者從海淀法院獲悉，在執(zhí)行中，海淀法院向鄒恒甫送達(dá)執(zhí)行通知書。鄒恒甫接到執(zhí)行通知書后，明確表示，其不會履行判決書要求，不會向北京大學(xué)賠禮道歉。

　　消息稱，近期，海淀法院將對該案強(qiáng)制執(zhí)行，由法院在全國公開發(fā)行的媒體上公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由鄒恒甫負(fù)擔(dān)。

　　昨日下午，鄒恒甫連發(fā)3條微博，對自己將被強(qiáng)執(zhí)予以回應(yīng)，他稱，“人民日報把一萬八千字的判決書全文刊登是我的榮幸，”并表示“既然可以向北京市高級人民法院申請再審，為什么就不繼續(xù)干下去呢？”

　　律師說法

　　刊登費(fèi)用可從工資中扣

　　北京市中聞律師事務(wù)所陳飛稱，若拒不履行發(fā)生效力的法律文書，權(quán)利人可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　具體到該案，法院可選擇全國公開發(fā)行的媒體，公布判決書，或判決書的主要內(nèi)容，費(fèi)用則由被執(zhí)行人承擔(dān)。

　　如果被執(zhí)行人拒絕出刊登費(fèi)用，法院則可以給其單位下發(fā)協(xié)助強(qiáng)執(zhí)通知書，在被執(zhí)行人工資中扣除，也可以在其稿費(fèi)、銀行存款及其它收入中扣除。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

鄒恒甫因稱北大淫棍太多被訴案20日宣判
期待訴鄒恒甫案厘清網(wǎng)絡(luò)言論邊界
北大鄒恒甫誰錯，輿論說了不算
北大起訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)案20日開庭
鄒恒甫稱為爆料“北大淫亂”驕傲：會愈戰(zhàn)愈勇
法律專家解讀“北大起訴鄒恒甫案”爭議焦點(diǎn)

?