原標(biāo)題：男子輸血27年后患丙肝訴醫(yī)院

　　兒童醫(yī)院稱丙肝潛伏期僅為8周一審法院駁回起訴

　　27年前，男子官某剛出生不久就因吐奶、發(fā)燒曾在北京兒童醫(yī)院就診。醫(yī)院為治療對其進(jìn)行了輸血。去年官某在術(shù)前體檢化驗時，查出患有丙肝。因認(rèn)為自己平日沒有其他傳染途徑，丙肝系出生后在醫(yī)院輸血所致，官某將北京兒童醫(yī)院訴至法院，索賠治療費用10萬元。北京晨報記者昨天獲悉，法院認(rèn)定醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯，駁回了官某起訴。

　　原告：查出丙肝訴醫(yī)院

　　原告官某訴稱，1988年10月11日，其出生后不久因病在北京兒童醫(yī)院治療，其間輸血250毫升，此后再未輸血治療。去年4月，他在301醫(yī)院術(shù)前化驗時，查出患有丙肝，因原告平日生活再無其他傳染途徑，丙肝應(yīng)系當(dāng)年輸血所致。

　　官某認(rèn)為，丙肝損害后果嚴(yán)重，治愈率低，是醫(yī)院給自己帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，故請求法院判令被告賠償治療費10萬元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

　　醫(yī)院：患丙肝無關(guān)輸血

　　庭審中，兒童醫(yī)院辯稱原告因吐奶、發(fā)熱前來就診，在1988年10月12日入院治療，診斷為嘔吐待查、胃扭轉(zhuǎn)、食管氣管瘺、感染性肺炎、敗血癥等。因官某嘔吐、發(fā)熱、拒奶、脫水、大便潛血陽性，如不予血漿便會有生命危險，后兒童醫(yī)院于1988年10月13日、17日與20日對官某進(jìn)行輸血，目的是為了支持及補充凝血因子。

　　兒童醫(yī)院表示，原告輸血距今已27年，早已超過絕對訴訟時效的訴訟請求?！霸嬖苑Q上大學(xué)后每年體檢正常，沒有丙肝，是去年4月才查出患有丙肝，有醫(yī)學(xué)常識的人都知道丙肝潛伏期是8周左右，原告所患丙肝不可能是在我院輸血后潛伏27年才發(fā)病?！?/p>

　　此外，兒童醫(yī)院還表示1988年我國尚無丙肝流行，直到1989年世界范圍內(nèi)開始認(rèn)識丙肝這種病，直到1993年起國內(nèi)才增加對丙肝的檢測。故此，兒童醫(yī)院請求法院根據(jù)案件客觀情況，駁回原告的訴訟請求。

　　判決：一審駁回原告訴求

　　法院認(rèn)為，衛(wèi)生部發(fā)布《血站基本標(biāo)準(zhǔn)》的通知說明，1993年7月1日起，血站采血時才增加丙型肝炎抗體檢測，原告輸血時間為1988年10月，該期間采血時并不要求檢測丙型肝炎病毒抗體。如果原告確實因輸血致丙型肝炎，根據(jù)當(dāng)年的診療常規(guī)，也不是被告醫(yī)院可預(yù)見并可預(yù)防的。

　　此外，合議庭認(rèn)為醫(yī)院適當(dāng)給一定血漿營養(yǎng)支持是必要的，對于原告出現(xiàn)的癥狀也有治療效果。綜合醫(yī)院其他治療措施來看，合議庭認(rèn)為醫(yī)院對原告入院診斷正確，治療方案選擇恰當(dāng)，不存在醫(yī)療過錯。

　　對于原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，不具有事實及法律依據(jù)，法院不予支持。故此，法院一審駁回了官某的訴訟請求。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?